Цього вечора знову трохи втомився від голосувань DAO… Пропозиція написана досить «на благо спільноти», але деталі, такі як як розподіляти нагороди, хто може отримати їх першими, чи не стане голосувань все більше зосереджено — саме ці питання формують справжню структуру влади. По суті, багато разів справа не в тому, щоб обрати напрямок, а в тому, щоб обрати «хто має більше мотивації залучити тебе голосувати за нього».

Останнім часом суперечки між Layer2 щодо TPS/витрат/субсидій теж дуже схожі: як тільки запускають субсидії, всі одразу починають говорити однією мовою; як тільки припиняють — екосистема миттєво заспокоюється. В DAO аналогічно, дизайн стимулів визначає, скільки з «консенсусу», який ти бачиш, є щирим.

Наступного разу я планую спершу не дивитися на гасла, а просто докопатися до кінця до умов стимулювання та змін у голосуванні… А ви, з якої частини пропозиції зазвичай починаєте читати?