Останнім часом активно користуюся Cursor, підсумовуючи етапи.

【Ліміт】
Офіційні кредити $10K , наразі використано $8,387 (близько 83%), закінчення приблизно 6/1.
На Dashboard понад 400 тисяч AI редагувань ліній, у травні майже постійно працює.
Випадково виявив:
кредити автоматично списуються з рахунку за рахунками, тому Ultra продовжив ще один місяць — це вийшло за межі моїх очікувань, але фактично отримав ще один місяць включеного ліміту, досить цінно.
【Мій поточний спосіб використання】
Після поновлення Claude цього раунду я майже не користуюся ним у повсякденних задачах, Opus майже не натискаю.
Зараз я переважно обираю між Codex 5.5 і Composer 2.5:
· Composer 2.5 — запуск довгих циклів у Cursor, агентські діалоги, пакетна обробка
· Codex 5.5 — локальне виконання, зміни у репозиторіях, MCP, збереження та повернення
Іноді використовую Grok 4.3, головно для пошуку інформації та обробки зовнішніх даних.
Робочий процес також змінюється: Cursor і Codex тепер обидва слугують входами, більше не розглядаю Cursor лише як фоновий демон.
【Проблеми, з якими стикався】
Раніше не розумів тарифікацію, вручну обирав модель frontier у Cursor, за місяць API-банк на $400–500 швидко закінчувався.
Зараз переважно використовую Composer 2.5 з включеним лімітом, API-банк майже не використовую.
Ще одна проблема — вартість контексту для великих потоків — навіть короткі підтвердження можуть бути дорогими.
Тому намагаюся не навантажувати всі задачі в один потік.
【Загальні враження】
Додатки типу AI Agent дійсно стають все зручнішими.
Інтерфейс агентських діалогів у Cursor, додаток у Codex — останнім часом дуже зручні.
Для мене вже не важливо, який модель найкраща, а як краще розподілити функції між Codex 5.5 і Composer 2.5.
Ще буду користуватися. Наприкінці місяця зроблю більш повний огляд кейсів.