Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

runesleo

vip
Вік 8.7Рік
Піковий рівень 6
Контент поки що відсутній
0
Мої підписки
15
Підписники
112
Сподобалося
iPhone → Mac віддалене керування нарешті запрацювало.
Я запускаю завдання через MCPX / AI Agent і найбільше боюся застрягти на авторизації GUI. Тож використав віддалений доступ NetEase UU як ручний резервний варіант.
Після того як зіткнувся з трьома проблемами — Clash TUN, тайм-аутом інтерфейсу та дозволами на керування для того самого облікового запису, — практичне тестування на телефоні підтвердило, що Mac можна контролювати.
Agent виконує завдання, моніторинг виявляє аномалію, а телефон перебирає керування. Автоматизація не обов’язково має ніколи помилятися, але після зависання вона повинна
Чорт забирай, сьогоднішня хвиля оновлень у сфері AI справді мене неабияк вразила!
Нова форма інтелектуального виведення ChatGPT, покращена здатність Grokbot читати вміст X, а також шалений розвиток можливостей великих моделей останнім часом…
Я раптом відчув надзвичайно сильне:
Для звичайної людини в майбутньому, можливо, справді буде достатньо лише одного діалогового вікна ChatGPT, щоб воно стало всім її цифровим робочим входом.
В інтернеті часто кажуть, що ChatGPT уже не той, OpenAI уже не та, а Opus 5.5 уже розтирає їх об землю.
Але мій власний практичний досвід зовсім інший.
Останнім часом
Сильна пропозиція щодо продукту:
@OpenAI @ChatGPT Чи можна підвищити максимальну кількість активних завдань ChatGPT Scheduled Tasks до 100+? Особливо для користувачів Pro.
Коли ChatGPT стає особистим робочим входом до ШІ, десятка запланованих завдань справді дуже далеко не достатньо.
Я хочу, щоб він міг одночасно керувати десятками й навіть сотнями робочих процесів Agent, які постійно виконуються: моніторингом інформації, дослідженнями, відстеженням проєктів, автоматизованим виконанням…
Саме це по-справжньому захоплює в AI Agent: не просто відповідати на запитання, а постійно працювати замість
Бляха, сьогоднішня хвиля оновлень ШІ справді мене трохи приголомшила! Новий формат інтелектуального виводу ChatGPT, покращення здатності Grokbot читати контент із X, а також шалена еволюція можливостей великих моделей останнім часом… Я раптом відчув дуже сильне: для звичайної людини в майбутньому, можливо, справді буде достатньо лише одного діалогового вікна ChatGPT, щоб воно стало всім її цифровим робочим входом. В інтернеті часто кажуть, що ChatGPT уже не той, OpenAI уже не та, а Opus 5.5 уже втерла їм носа. Але мій власний практичний досвід зовсім інший. Останнім часом я майже щодня викорис
OPENAI+2,30%
GROK+5,13%
1/7
За ці два дні я переніс усю свою інфраструктуру даних / стратегій Polymarket на V2.
Спочатку я думав, що здебільшого доведеться лише замінити кілька API endpoint, але після завершення роботи виявилося:
найнебезпечнішими є не безпосередні помилки, а ті silent failure, за яких програма продовжує працювати, дані так само надходять, але результати вже непомітно обчислюються неправильно.
Я натрапив на кілька підводних каменів і залишаю цей запис для тих, хто так само працює над Polymarket bot / data stack👇
Сьогодні раптом по-доброму позаздрив такому стану:
коли маєш власну позицію, енергію надовго зануритися в одну спільноту й разом з усіма щось будувати.
Це нагадало мені період із написами.
Багато людей справді одночасно тримали актив, досліджували, створювали контент, залучали інших і разом рухали певну справу вперед.
Тепер, озираючись назад, розумієш, що таке відчуття причетності насправді дуже рідкісне.
По-перше, треба увійти достатньо рано.
По-друге, твоя позиція має бути достатньо значущою саме для тебе. Якщо позиція надто мала, зростання чи падіння проєкту не дуже тебе стосується, і часто
Останнім часом я постійно думаю над одним питанням:
Чи не варто на бичачому ринку не зосереджувати майже всю дослідницьку увагу на ринках прогнозів?
Це не означає, що я ставлюся до prediction markets ведмежо.
Навпаки, я й надалі вважаю, що в довгостроковій перспективі це буде дуже важливий напрям, а стратегії, автоматизація та інформаційна перевага й надалі варті постійної роботи.
Але я дедалі більше відчуваю:
Ринкове середовище змінилося, тож розподіл уваги теж має змінитися.
Під час ведмежого ринку або в періоди низької волатильності дуже доречно витрачати багато часу на дослідження ринків п
Є одне досить контрінтуїтивне відчуття:
Останнім часом я по черзі використовую GPT-5.6 і GPT-6 у Chat в ChatGPT, і в результаті постійно відчуваю, що 5.6 зручніша у використанні.
Справа не в результатах тестів чи в тому, «хто розумніший», а у відчутті практичної придатності результату.
5.6 у мене викликає таке відчуття:
Краще розуміє, чого я хочу, має вищу щільність інформації, містить більше практичної суті, а результат більше схожий на те, що я зрештою справді використаю.
Натомість 6 часто змушує мене відчувати, що інформації багато, але структура хаотична, зайвих слів чимало, після прочитан
Якщо в майбутньому справді виникне «класовий розрив через AI», то, на мою думку, зрештою він може проявлятися не лише в тому, «хто може чи не може користуватися найпотужнішими моделями».
Він і далі розшаровуватиметься на:
хто має більше обчислювальних потужностей
хто має повніші дані
хто має ширші права доступу до інструментів
хто може забезпечити AI постійний доступ до власного довготривалого контексту
хто вже підключив Агентів до реального бізнесу та систем виконання
На цьому етапі сама модель, можливо, буде лише одним із рівнів.
Справжню різницю створюватиме те, наскільки потужна AI-інфраст
Невже я один щодня кайфую від GPT 5.6 у цьому чаті ChatGPT?👀
Кілька днів тому я сказав, що персональному AI насправді потрібен не документ Memory, а рівень системи довготривалої пам’яті.
За ці два дні я справді повністю його перебудував.
І зрештою виявив:
Memory — ще не найскладніше.
Найскладніше насправді — Continuity.
У мене вже є 2764 історії ChatGPT, а локальний повнотекстовий і векторний пошук також працюють.
Теоретично AI вже може будь-коли знайти:
«Що я казав раніше?»
«Що я досліджував?»
«Що я робив?»
Але в реальності все одно виникає одна дуже абсурдна проблема:
AI завершив дослідження проєкту.
Дійшов висновку.
І навіть уже знає, що потрібно роб
post-image
Я попросив свого Dot самостійно розробити для себе унікальний образ і заодно встановити його як аватар.
Я дав лише один prompt: ти — мій довгостроковий головний координатор ШІ, маєш координувати кількох Agent і робочі процеси та завчасно виявляти важливі сигнали. Образ має бути спокійним, проникливим і надійним, легко впізнаваним навіть у малому розмірі; без тексту, без типового робота і без надмірної милоти заради самої милоти.
Він обрав темно-синю сову із бурштиновими очима, а на грудях зобразив візерунок орбіт, що символізує кілька робочих процесів, і дав цьому образу ім’я: Sentinel.
Від ге
OpenAI сьогодні додав до мого Pro-акаунта 62,500 кредитів, їх можна витрачати і в Work / Codex, термін дії закінчується наприкінці року.
Подумавши, зрозумів, що зовсім не потрібно економити.
Тижневий ліміт Work / Codex вичерпано → продовжую витрачати кредити.
Кредити вичерпано → продовжую користуватися GPT-5.6 у Chat.
Мета на найближчий час дуже проста:
Перетворити всі ці 62,500 кредитів на реальні результати.
Швидкопсувні обчислювальні ресурси — не користуватися ними означає марнувати їх.😁
post-image
OPENAI+2,30%
CS0,00%
CODEX+22,11%
Заздалегідь анонсую завтрашню ексклюзивну пропозицію для спільноти.
Gate окремо підготувала для нашої спільноти святкові конверти до Національного дня:
50 USDT / 20 конвертів із випадковими сумами.
1 жовтня я безпосередньо надішлю код для отримання конвертів у групу TG, цей код не буде публічно розміщений у X — він призначений для друзів із групи, хто перший прийшов, той і отримав.
Крім того, офіційна акція Gate «дощ із конвертів» триватиме 7 днів поспіль із 1 по 7 жовтня, а перший раунд розпочнеться завтра опівдні.
Хто ще не приєднався до групи, можете зробити це заздалегідь:
Завтра безпосере
Я дедалі більше переконуюся, що в епоху багатьох моделей найкращий спосіб користування ними — не керувати одночасно 5 AI, а залишити лише один вхід.
Сьогодні я повністю звів свій робочий процес із AI до одного принципу:
Єдиний вхід для AI
ChatGPT — мій мозок і руки, а всі інші AI — його інструменти.
Зараз я одночасно користуюся Grok, Grok Bot, Grok Build, Claude, Cursor, Codex, а також Browser / Computer Use, MCP, локальним Mac, VPS, телефоном…
Але я не хочу щодня самостійно перемикатися між усіма цими речами.
Бо коли інструментів стає забагато, легко виникає дуже абсурдна ситуація:
Спочатку A
post-image
GROK+5,13%
Учора ввечері я замінтив 5 Merkel Koala.
Усі були вибрані з найшвидшим розблокуванням — 420 blocks:
#1831 / #239 / #1680 / #7967 / #7178
Тепер усі 5/5 вже REVEALED.
Спочатку чітко висловлю свою позицію:
Я не буду мінтити 6-го.
Це також не заклик до всіх іти мінтити.
Спочатку я замінтив лише першого, бо хотів власними коштами повністю пройти механізм CRC-21 від commit → reveal → vault → unlock.
Після успішної ончейн-перевірки першого я продовжив DD.
Пізніше основні розробники також публічно заявили, що LEAF (CRC-20) і Merkel Koalas (CRC-21) є частиною covenant roadmap, яку вони фактично просува
post-image
SWAP-2,60%
Сьогодні щойно заново впорядкував власний AI-воркфлоу:
ChatGPT = єдина точка входу + головний контролер
Cursor / OPUS / Grok = рівень виконання
У результаті Tibo сьогодні заявив, що $200 Pro знову відкриють завтра, водночас змінять спосіб розрахунку usage, але не повернуть обмеження у 5 годин, а завтра також буде нове оновлення Pro.
Тепер я, навпаки, вважаю, що питання «у якої моделі найбільший ліміт» може дедалі більше втрачати свою важливість.
Насправді важливо:
хто відповідає за довгостроковий контекст і стан;
хто відповідає за ухвалення рішень і диспетчеризацію;
хто відповідає за конкрет