Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

runesleo

vip
Вік 8.7Рік
Піковий рівень 6
Контент поки що відсутній
0
Мої підписки
15
Підписники
102
Сподобалося
第一题:你现在最想在这里讨论什么?
Друг, прогулюючись торговим центром, побачив дві мінігри на пошук предметів і вирішив заодно перевірити на них здатність ШІ розпізнавати зображення.
Знайти маршмелоу серед тюленів
Знайти ягня серед Санта-Клаусів
ChatGPT: думав 9 хвилин і знайшов обидва.
Doubao: не знайшов маршмелоу, а потім дуже впевнено…
Просто вставив два маршмелоу в оригінальне зображення, обвів їх і повідомив мені відповідь 😂
Найкомічніший момент із ШІ — не коли він помиляється.
А коли, щоб довести, що він відповів правильно, просто змінює завдання.
Нещодавно дослухав до кінця розмову Чжан Сяоцзюнь і Цзен Міна, що тривала понад дві години. Рекомендую.
У ній є багато дуже сильних суджень: зрештою моделі дедалі більше ставатимуть схожими на інфраструктуру; Agent створюватимуть нові точки входу; старим платформам дуже важко природним чином вирости в нові платформи; і навіть така звична сьогодні форма організації, як «компанія», може поступово занепасти.
Але після прослуховування найбільше мене вразило насправді не те, чи стануть OpenAI та Anthropic зрештою переможцями.
А те, що справді змінює AI, можливо, взагалі не полягає в тому, чи може «
Сьогодні ChatGPT жорстко дістав мене проблемою «безперервності завдань».
Річ не в тому, що якість якоїсь окремої відповіді впала, а в набагато неприємнішому:
деякі діалоги, які вже давно працювали, раптом перестали відповідати;
інструменти / MCP, якими раніше нормально користувався, у деяких сесіях раптом перестали підключатися;
якщо відкрити новий діалог, спілкуватися знову можна, але контекст завдання, стан виконання й те, на якому етапі ми зупинилися, дуже легко втрачаються разом.
Сьогодні я витратив чимало часу не на «роботу», а на відновлення того, «що AI спочатку робив для мене».
І це ра
post-image
Останнім часом дедалі сильніше відчуваю:
У міру того як природномовні інтерфейси таких AI-агентів, як Codex і Grok, поступово стають зрілішими, а також підключаються власна локальна робоча станція, браузер, різноманітні інструменти й найпотужніші хмарні моделі —
звичайні люди фактично вперше отримують власну «операційну систему зі штучним інтелектом».
Вам більше не потрібно самостійно відкривати десятки програм, запам’ятовувати купу команд і вручну вибудовувати робочі процеси.
Вам достатньо лише сказати:
«Розберися з цією справою».
А потім агент сам викличе комп’ютер, код, браузер, API і модел
post-image
Останнім часом, коли ChatGPT виконує довгі завдання, я постійно з цим стикаюся.
Найдивніше те, що спереду з’являється повідомлення «Потокову передачу перервано», а фонове завдання іноді насправді все ще продовжує виконуватися.
Що інтенсивніше використовуєш агента, то більше розумієш: розумність моделі — лише одна зі складових.
Саме підключення, повторне підключення, відновлення стану та спостережуваність довгих завдань по-справжньому впливають на повсякденний досвід використання.
post-image
Remote Control у ChatGPT я насправді використовую вже досить давно.
Раніше я сприймав це просто як дуже зручну функцію:
я знаходжуся десь поза домом, відкриваю телефон — і можу продовжити керувати Codex, який працює на домашньому Mac.
Надсилаю завдання з телефона → Mac виконує його локально → у будь-який момент переглядаю прогрес → продовжую додавати інструкції.
Але лише нещодавно, підключивши до ШІ дедалі більше роботи, я по-справжньому усвідомив, що це означає.
Коли ШІ може підключатися до комп’ютера, файлів, термінала, браузера та різноманітних робочих процесів, телефон насправді більше не
post-image
  • 3
Я серйозно граю в @projectmars_rh протягом останнього тижня й зрештою створив для неї китайський хаб гравців.
Тепер у ньому є гід «Почніть тут», інструменти FAQ / P&L / Rig / Ore / Plot / Epoch, а також допоміжний інструмент для гаманця лише для читання. Без підключення гаманця, без підписування.
Я також подав заявку до програми для творців Project Mars, але поки що не отримав відповіді й не можу зв’язатися з командою через особисті повідомлення в X.
Я був би радий допомогти з китайськими гайдами, інструментами, відгуками щодо локалізації та залученням нових учасників до спільноти. У нас уже є
Лише сьогодні я виявив, що ChatGPT Pro, виявляється, надає 100GB простору для файлів.
Я користуюся ним уже так довго, а зайнято лише 315MB.
Це змусило мене усвідомити: раніше я весь час використовував ChatGPT як «обчислювальні потужності» та «діалогове вікно», але насправді не сприймав його як довгостроковий робочий простір.
Тож я заново впорядкував власну архітектуру зберігання даних ШІ:
Mac: виконання
Локальний великий диск: необроблені дані / холодний архів
Google Drive: офіційні документи, які можна редагувати
ChatGPT Library: рівень знань, доступний ШІ для довготривалого читання, пошуку т
post-image
Займаюся AI та vibe coding уже так довго, але сьогодні вперше по-справжньому подивився на статистику використання Codex:
Сумарно токенів: 1038.2 мільярда
Пікове значення за один день: 45.9 мільярда
Найдовше безперервне використання: 119 днів
Цифри виявилися набагато більш вражаючими, ніж я уявляв.
Але насправді важливіше підбити підсумки не щодо того, скільки токенів було витрачено, а щодо того, на що ці токени зрештою перетворилися.
Нещодавно вирішив повністю розібрати вже запущену мною систему автоматизації на базі AI:
дослідження, моніторинг, допомога в торгівлі, створення контенту, віддале
post-image
  • 2
За кілька днів до запуску Arc Mainnet я купив три монети:
$ARGUS 、 $TOLLY 、 $COOL 。
Тоді моя логіка була дуже простою:
ARGUS = Launchpad / лідер зростання
TOLLY = захоплення цінності платформи
COOL = нативний культурний Meme Arc
Тепер, через два дні після запуску Mainnet, усі три монети суттєво відкотилися від своїх максимумів.
Але після того, як я ще раз зібрав дані, поки що не змінив своєї оцінки.
Навпаки, з’явилася досить цікава розбіжність:
ціна монет впала, а фундаментальні дані стали навіть зрозумілішими, ніж на момент купівлі.
Arc Mainnet Day 1 справді був шаленим.
У перший день було приб
ARC-7,73%
ARGUS+17,72%
TOLLY+45,84%
UNI-0,19%
USDC0,00%
За останні два дні в колах ШІ з’явилася нова модель Jev, і, на мою думку, на неї варто поглянути окремо.
Найбільш контрінтуїтивна її особливість не в тому, наскільки ще зріс benchmark, а в тому, що вона взагалі не прагне бути LLM, яка «краще розмовляє».
Ідея @typesafeai така:
Багатьом програмним завданням взагалі не потрібно, щоб модель «згенерувала абзац».
Наразі велика кількість AI workflow фактично виглядає так:
state → LLM → генерація тексту / JSON → parse → validate → retry → програма знову визначає наступний крок
Але насправді всередині програмі часто потрібно від ШІ лише відповісти:
Це
post-image
Рекомендую випуск подкасту: Web3 101 E83 «Що потрібно знати про квантову загрозу, з якою стикається біткоїн»
Якщо коротко: у майбутньому квантові комп’ютери можуть використати опубліковану вами «інформацію про ключ», вивести приватний ключ і перевести монети. Майнінг — не головне, важливий саме тип адреси гаманця.
Особливо це стосується тих, хто грався з інскрипціями, рунами або має дуже багато адрес. В адресах, що починаються з bc1p, інформація про ключ від початку є в блокчейні; повторне використання адреси також розкриває інформацію про ключ. Порівняно безпечнішими є невикористані адреси bc
BTC-0,38%
Нещодавно я нарешті зрозумів: мені потрібна не «система моніторингу нових ончейн-токенів», а персональна операційна система можливостей.
Спочатку я думав, що проблема лише в одному: чому мій моніторинг не вчасно помітив якийсь токен, який згодом різко зріс і потрапив до топових рейтингів?
Але коли я розібрав увесь ланцюжок, то виявив, що насправді потрібно оптимізувати не якийсь окремий токен, не якийсь окремий рейтинг і навіть не просто додати кілька джерел даних, а всю систему — від виявлення до результату.
Процес, якого я хочу:
Мультичейн, Launchpad, новини проєктів, соціальні мережі, топов
У вересні щойно підвищили ставку, а медіана точкового графіка все ще показує «цього року підвищать ще раз».
Жовтень — найближче вікно, на Polymarket імовірність підвищення на 25 приблизно 44–45%.
Моє прочитання: трохи занижено, справедлива оцінка приблизно 48–55%.
Невелика edge, а не сигнал для великої позиції.
Тому купив лише дуже невелику позицію:
Yes / підвищення на 25 / @0.45 / приблизно $40
Чого не робив: підвищення на 50, річна лінія «ще одне підвищення», не збільшував позицію без даних.
Вихід: якщо edge зникне — закрию позицію, якщо дані охолонуть — визнаю помилку.
Навчаюся публічно, це