Останнім часом, дивлячись на кілька голосувань з управління, все більше здається, що це просто звірка рахунків: токен називають «спільним управлінням», але в результаті багато людей делегують свої голоси кільком великим акаунтам, і в підсумку залишаються лише кілька людей, які приймають рішення. По суті, це зручно, але й досить олігархічно, кого насправді керує управлінський токен? Можливо, це керує «увага» і «соціальні зв’язки».

Ще більш незручно, коли справді трапляється щось серйозне, наприклад, крадіжка міжланцюгового мосту або помилка оракулу, всі мовчки кричать «чекаємо підтвердження», і в кінцевому підсумку ті ж самі основні адреси делегованих пулів залишаються тими, хто підтверджує. Залишимо це, скажімо людською мовою: якщо ти делегуєш голос, не чекай, що в критичний момент ти зможеш сам керувати ситуацією. Зараз я дивлюся на управління так: спершу перевіряю витрати з сейфу і хто може ними керувати, потім дивлюся на кілька великих делегованих ланцюгів у записах голосувань — і тоді маю уявлення.