Нещодавно переклад пропозицій DAO став трохи нав'язливим, чесно кажучи, багато голосувань не стосуються “чи робити це”, а скоріше “хто отримає ключі, хто зможе постійно отримувати нагороди”. Деякі пишуть нагороди дуже яскраво, під час голосування дають тобі трохи стимулу, а після — починають передавати владу до певної комісії/мульти-підпису або змінюють поріг так, щоб голосувати могли лише великі гравці; зовні це управління, а насправді — прив’язати вплив і грошовий потік разом. Особливо ті “тимчасові заходи” та “перехідні рішення”, я тепер дивлюся на них з більшою увагою: тимчасове часто найпростіше зробити постійним.

Ці кілька днів, перед і після оновлення основної публічної ланцюжка, у чаті знову вгадують, чи проект переїде, я ж навпаки вважаю, що переїзд залежить не так від технологій, скільки від того, чи збережуться стимули після переїзду, чи потрібно перерозподілити місця в управлінні. В будь-якому разі, перед голосуванням я спершу перевірю авторизацію у холодному гаманці, навіть якщо пропозиція буде дуже гарною, я не хочу залишити собі пастки. Поки що так.