Ці кілька днів знову вивчаю недоліки міжланцюгових мостів, по суті багато мостів виглядають «децентралізованими», але в основі все ще багато підписів + набір оракулів/спостерігачів, що передають повідомлення. Менше підписів — легше піддаються соціальним інженерним атакам/злочинцям, більше — перетворюється на проблему управління «хто керує ключами, як змінювати людей», все одно потрібно стежити за структурою.

Ще хтось вважає, що «очікування підтвердження» занадто повільне і хоче швидкий шлях, але насправді ті кілька хвилин/годин — це час для більш надійного очікування незворотності в ланцюгу, інакше, якщо переформатувати, оракул спершу повідомляє, потім змінює, — тоді з боку мосту вже буде виплачено кошти, думаєте, що економите час, а насправді — граєте в азарт.

Модульність, розробка DA — ця хвиля розробників дуже збуджена, але користувачі справді здивовані: куди класти дані, хто гарантує їхню доступність… у кінцевому підсумку все знову повертається до тих самих старих проблем на мосту. Наступного разу поговоримо.