Останнім часом я переглядав історію криптовалютного світу і раптово згадав той колишній зірковий проект і його засновника. Не можна не сказати, що цей випадок є класичним прикладом "сонової" схеми — від елітної освіти до комерційної діяльності і до фінального збору капіталу, кожен крок ретельно спланований.

Спершу про сам проект. Блокчейн-платформа Трон — по суті, це екосистема застосунків на основі блокчейну, схожа на традиційний магазин додатків. Але ключова проблема в тому, що вся логіка коду майже повністю скопійована і вставлена, а контроль цілком зосереджений у засновника. Що це означає? Уявіть собі: усі транзакції відкриті і прозорі, але друкарня грошей під контролем лише одного — він може випускати скільки завгодно токенів. Це схоже на концепцію, коли у фондовому ринку супер-маніпулятор володіє 90% акцій.

Далі — логіка роботи. Спочатку залучення уваги через різні маркетингові прийоми, обіцянки дарувати розкішні машини за володіння токенами. У середньостроковій перспективі — розробка великої кількості додатків DAPP, що звучить як екосистема, але насправді більшість з них пов’язані з азартними іграми. А в кінці — збір капіталу, як у випадку знаменитого виведення коштів у 2018 році: за один день було продано 6 мільярдів токенів, і засновник отримав 3 мільйони доларів. Кожен крок у цьому процесі був "професійним" і дуже систематичним.

Цікаво, що шлях розвитку цього засновника сам по собі наповнений слідами маніпуляцій. Статус студентів Пекінського університету, редакторська робота у South Weekend, студент у Лампханському університеті, учень Мауні — кожен з цих титулів був використаний для створення репутації і залучення уваги. Ці бекграунди справді допомогли у подальшому залученні фінансування і просуванні проекту. Але по суті, це лише фасад — справжня бізнес-логіка полягає у контролі над пропозицією токенів для перерозподілу багатства.

З точки зору ринку, цей випадок відображає поширену картину у ранньому криптовалютному просторі: відсутність регулювання, асиметрія інформації, недостатня обізнаність інвесторів. У порівнянні з іншими проектами, що просто зникли з ринку, цей ще продовжує розвивати застосунки і створювати нові теми для обговорення, тому здається "досить непоганим". Але по суті, це — ретельно спланована схема збору капіталу. Для тих, хто хоче увійти у цей світ, цей випадок — глибока наука: гарна біографія і грандіозна історія іноді є найкращим прикриттям.