Я бачив деякі коментарі щодо книги заявок проти RFQ. Деякі мої думки як людини, яка цитувала обидва:


1. RFQ за своєю природою є лише для тих, хто бере участь, і тому ви досягаєте межі з витратами і ніколи не зможете досягти ультранизької вартості виконання, необхідної для стратегій з високим обігом через перетворення у позиції.
2. Книга заявок зазвичай матиме кращу ціну для всього, що не є явно ультра великим обсягом.
3. RFQ може перевершити за результатами у ситуаціях, коли чистий ризик позиції значно відрізняється від валового ризику. Це багатоплечі позиції та опціональні структури (ви платите за валовий греків при виконанні у книзі, але платите за чистий греків при виконанні RFQ).
4. При торгівлі великими обсягами, якщо заповнення не є публічним, ви можете ефективно мати арбітраж виконання, коли OTC-стол виконує позицію за їхньою ціною виконання і стягує з вас меншу вартість, ніж якщо б ви використовували свої власні неефективні алгоритми виконання (наприклад, базовий taker TWAP) для виконання позиції.
За винятком випадків, коли люди намагаються взяти великі обсяги або надзвичайно великі різниці між валовим і чистим ризиком, RFQ не конкурує з книгами заявок, і книги заявок слід віддавати перевагу у звичайних випадках.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріплено