Шлях інтеграції Osmosis та Celestia: як еволюціонує модульна екосистема IBC

17 квітня 2026 року, за кодовою назвою COSMOSIS, пропозиція управління була з незначним відривом відхилена голосуванням спільноти Cosmos Hub. Команда Osmosis пізніше підтвердила, що її мережа «продовжить працювати як незалежний та прибутковий ланцюг». Цей результат не лише оголосив тимчасове призупинення плану злиття Osmosis з Cosmos Hub, але й підняв більш уявний та перспективний питання: як незалежний Osmosis у контексті хвилі модульних блокчейнів знову визначить свою екосистему?

Згідно з даними ринку Gate, станом на 21 травня 2026 року, ціна OSMO становила приблизно 0.06322 долара, ринкова капіталізація — близько 48,9526 мільйонів доларів, обсяг торгів за 24 години — близько 1.4621 мільйонів доларів; TIA — приблизно 0.4082 долара, ринкова капіталізація — близько 375 мільйонів доларів; ATOM — приблизно 2.047 долара, ринкова капіталізація — близько 1.043 мільярдів доларів. За цими ціновими трендами прихована внутрішня структурна боротьба у екосистемі Cosmos щодо «суверенітету чи агрегування», «незалежності чи зчеплення».

Чи обере Osmosis Celestia як рівень доступності даних? Це питання не лише технічної інтеграції двох ланцюгів, а й еволюції екосистеми IBC у контексті хвилі модульності.

Після відхилення COSMOSIS

Основна ідея пропозиції COSMOSIS полягала у тому, щоб за шість місяців обміняти 1.998 OSMO на 0.0355 ATOM за фіксованим співвідношенням, а також інтегрувати Osmosis DEX у систему управління та ліквідності Cosmos Hub. Спочатку автори пропозиції планували додати емісію ATOM для фінансування обміну. Перед голосуванням команда Osmosis врахувала відгуки спільноти і внесла ключові корективи: необхідні ATOM тепер купувалися через доходи протоколу Osmosis DEX на відкритому ринку, обсяг купівлі обмежувався 2.5% від загальної пропозиції ATOM, щоб зняти побоювання щодо розмивання для власників ATOM. Однак ці зміни не змогли змінити результат голосування.

11 травня 2026 року, приблизно через три тижні після оголошення результатів, знову активізувалися обговорення щодо оновленого шляху інтеграції. Ціна OSMO за 12 годин зросла з приблизно 0.03383 до максимуму 0.128 долара, що становить близько 200% за добу. Дані також показують, що у цьому раунді торгів Osmosis на ланцюгу склали лише близько 1.24 мільйона доларів, а обсяг на централізованих біржах і DEX — приблизно у 141 раз більше, що свідчить про те, що ринок здебільшого рухався за рахунок централізованих коштів, а не природного зростання екосистеми.

Таким чином, історія незалежної роботи Osmosis була офіційно закріплена.

Тристороння боротьба у модульній історії

Нижче наведено хронологію ключових моментів у боротьбі між Osmosis, Celestia і Cosmos Hub у контексті «незалежності — агрегування — модульності»:

• 2023 рік, жовтень: запуск мережі Celestia, розподіл токенів TIA, офіційний вихід модульного рівня доступності даних у екосистему Cosmos.
• 2023 рік, жовтень: запуск Osmosis Pipette — рішення для мосту ліквідності, створення прямого з’єднання з Celestia через IBC, що дозволяє Rollup-ам використовувати будь-які токени Osmosis для оплати послуг доступності даних.
• 2023 рік, грудень: спільнота Osmosis офіційно інтегрує рівень доступності даних Celestia через пропозицію.
• 2024 рік, березень: оновлення Ethereum Dencun з EIP-4844, що знижує вартість публікації даних L2 більш ніж на 90%, що сприяє активізації модульної моделі у криптоіндустрії.
• 2025 рік: Cosmos Labs централізує розробку Cosmos Stack, починає повну реконструкцію Cosmos SDK і протоколу IBC, випускає SDK v0.53 і IBC v2.
• 2026 рік, січень: кількість підключених до IBC блокчейнів перевищує 200, стратегія зосереджена на розширенні до Solana, EVM L2 та інших екосистем. Одночасно, стабількона Noble оголошує про міграцію на незалежний EVM L1.
• 11 березня 2026 року: Osmosis подає пропозицію COSMOSIS.
• 17 квітня 2026 року: пропозиція відхилена, Osmosis підтверджує незалежність.
• Q1 2026 року: Celestia оголошує про понад 50% ринкової частки рівня доступності даних, понад 56 Rollup-ів підключено, з них 37 — запущені у мережі.
• 11 травня 2026 року: обговорення оновленої пропозиції COSMOSIS знову активізується, OSMO за добу зросло приблизно на 200%.
• Травень 2026 року: Sei Network офіційно припиняє функцію передачі активів через IBC, переходячи на чисту архітектуру EVM.

Ролі трьох ланцюгів

Екосистема Cosmos зазнає глибокого перерозподілу ролей. Функціональні ролі ATOM, OSMO, TIA — від «розсіяної паралельності» до «шарування та зчеплення».

Таблиця ролей трьох ланцюгів

| Вимір | Cosmos Hub (ATOM) | Osmosis (OSMO) | Celestia (TIA) | | --- | --- | --- | --- | | Екосистема | рівень управління та безпеки | рівень ліквідності | рівень доступності даних | | Основні можливості | маршрутизація IBC, спільна безпека | міжланцюговий DEX, агрегування ліквідності | публікація та валідація даних | | Поточна ринкова капіталізація | близько 1.043 млрд доларів | близько 48.9526 млн доларів | близько 375 млн доларів | | Основна ідеологія | міжланцюгові зв’язки, а не інтеграція | модульна ліквідність | вставляємі DA інфраструктури |

(Примітка: дані про ринкову капіталізацію взято з Gate станом на 21 травня 2026 року.)

Поточна інтеграція Osmosis і Celestia

Зв’язок Osmosis і Celestia не починається з нуля. Насправді, вони вже реалізували кілька ключових інтеграцій:

TIA як платіжний токен: через пропозицію спільноти, TIA додано як легальний токен для оплати у Osmosis, що дозволяє користувачам, які взаємодіють лише з Celestia, вперше торгувати на Osmosis. Мета Osmosis — стати головним ринком для Celestia та Rollup-ів, що використовують TIA.

Pipette — мост ліквідності: Osmosis запустила Pipette, створивши пряме з’єднання з Celestia через IBC і використовуючи можливості міжланцюгових повідомлень Hyperlane для зв’язку Rollup-ів. Rollup Celestia може використовувати Pipette для跨ланцюгової оплати послуг доступності даних будь-якими токенами з Osmosis, отримуючи двонапрямний потік ліквідності.

Абстракція плати за доступність даних: Osmosis досліджує використання модуля абстракції платежів, щоб Rollup міг оплачувати послуги Celestia своїми активами (а не обов’язково TIA). Це може ефективно знизити бар’єри для зовнішніх екосистем у модульній моделі.

Централізовані пули ліквідності: запущено пул TIA/OSMO, початковий обсяг — близько 200 тисяч доларів, що забезпечує більш ефективне ціноутворення для TIA у Cosmos.

Ці інтеграції свідчать, що відносини Osmosis і Celestia вже перейшли з «стратегічних намірів» у фазу фактичної протокольної зчепленості. Після незалежності Osmosis має сильніші економічні стимули для поглиблення цього зчеплення — адже тепер вона не залежить від ритмів управління Cosmos Hub для визначення своєї технічної стратегії.

Аналіз громадської думки: підтримка, сумніви та очікування

Обговорення глибокої інтеграції Osmosis і Celestia у ринку поділяються на три основні табори:

Теорія ліквідності (підтримка)

Основна ідея: після незалежності Osmosis потрібно позбавитися від залежності від наративу Cosmos Hub і знайти нові драйвери зростання. Модульна екосистема Celestia — швидко зростаючий ринок: станом на Q1 2026 року понад 56 Rollup-ів підключено до Celestia DA, з них 37 — запущені у мережі.

Ці Rollup-і потребують високоефективного рівня ліквідності для міжланцюгових активів, торгівлі токенами та оплати послуг доступності даних. Osmosis може забезпечити всі три функції. Підтримувачі вважають, що якщо Osmosis стане «рівнем ліквідності за замовчуванням» для екосистеми Celestia, її обсяг торгів і доходи від комісій зростуть структурно, а не лише через короткострокові гучні події.

Ризики технічного шляху (сумніви)

Основне питання: Celestia наразі використовує механізм aTokenFilter, що дозволяє переважно залишати TIA у стані, а переміщення інших неоригінальних токенів через міжланцюгові пакети (Packet Forward Middleware) і Neutron потребує додаткових рівнів. Хоча досліджується абстракція плати, вона ще є експериментальною.

Крім того, Celestia не є єдиним варіантом рівня доступності даних для Osmosis. Конкуренти включають ринок Blob для Ethereum, EigenDA, Avail та інші. Тому глибока прив’язка Osmosis до Celestia означає сильне зчеплення з протоколом, що ще перебуває у стадії валідації на ринку.

Теорія «втрати екосистеми» (очікування)

Третя група занепокоєна втратою частки екосистеми Cosmos. У січні 2026 Noble оголосила про міграцію на незалежний EVM L1. Обсяг IBC-переведень Noble у екосистемі — понад 9.38 мільйонів доларів за 30 днів, що у 1.8 разів більше за Osmosis (5 мільйонів доларів). У травні Sei Network офіційно припинила функцію передачі активів через IBC і перейшла на чисту архітектуру EVM.

Обвинувачі втрати екосистеми ставлять питання: коли все більше додатків виходять з IBC-екосистеми, чи не зменшується перевага міжланцюгової ліквідності Osmosis? У такій ситуації глибока прив’язка Celestia — це лише «пересадка на меншій кораблі, що зменшується»?

Аналіз впливу на галузь: прискорення модульної децентралізації та переорієнтація IBC

Від Hub-центричної до ліквідність-центричної моделі

Провал пропозиції COSMOSIS відображає внутрішню боротьбу у екосистемі Cosmos: один шлях — «центричне» об’єднання навколо Hub, що прагне зосередити ліквідність, управління та безпеку в ATOM; інший — «рівень ліквідності» з розсіяною та модульною структурою, де кожен додаток зберігає суверенітет і взаємодіє через IBC та протоколи модульності.

Якщо Osmosis обере поглиблення співпраці з Celestia, це стане практичним прикладом реалізації другого підходу. Це посилає сигнал: рівень ліквідності не обов’язково має бути частиною Hub, він може формувати «децентралізоване зчеплення» з рівнем доступності даних і разом підтримувати широку екосистему модульних додатків.

Відмінності модульних шляхів Ethereum і Cosmos

Це рішення матиме вплив і за межами екосистеми Cosmos. Модульний шлях Ethereum — це «Rollup-Centric» модель з L1 як рівнем розрахунків і доступності даних: L2 виконує транзакції, L1 забезпечує доступність даних і безпеку розрахунків. Модель Cosmos — це «суверенний Rollup + вставляємі модулі»: додатки можуть самостійно обирати Celestia як DA, Osmosis як рівень ліквідності, без залежності від єдиного центру розрахунків.

Обидві моделі не є нульовою сумою, але відображають різні філософії: Ethereum наголошує на безпеці та уніфікації розрахунків, Cosmos — на суверенітеті та гнучкості модулів. Глибока інтеграція Osmosis і Celestia стане важливим тестом для «модульного» підходу Cosmos.

Моделювання сценаріїв еволюції

З урахуванням вищенаведеного, можливі сценарії розвитку відносин Osmosis і Celestia:

Сценарій 1: поступове поглиблення

Osmosis зберігає незалежність, поступово поглиблює протокольну інтеграцію з Celestia. План щодо абстракції плати реалізується у другій половині 2026 року, Pipette забезпечує масштабний двонапрямний обіг активів Rollup. Обсяг торгів і доходи Osmosis зростають разом із розширенням екосистеми Celestia. Це найімовірніший сценарій, що відповідає заявам команди Osmosis про подальший розвиток.

Сценарій 2: стратегічне сильне зчеплення

Якщо більшість додатків у Cosmos підуть за Noble і Sei і вийдуть з IBC, ефект мережі зменшиться, і Osmosis може бути змушена сформувати більш тісне стратегічне зчеплення з Celestia — наприклад, зробити Celestia DA основним каналом публікації даних, створити спільні стимули через управління або навіть узгодити токеноміку. Це станеться за умови подальшого відтоку з IBC.

Сценарій 3: багатоваріантна стратегія доступності даних

Osmosis не обирає лише Celestia, а використовує кілька DA — Ethereum Blob, EigenDA, Avail тощо. Це зменшує ризики залежності, але ускладнює ресурси і знижує глибину зчеплення з будь-яким окремим DA.

Сценарій 4: відновлення COSMOSIS

Якщо оновлена пропозиція COSMOSIS буде успішною, Osmosis може повернутися до інтеграції з Cosmos Hub. У такому разі, відносини з Celestia будуть залежати від управління Hub, а не від рішення Osmosis. Враховуючи різке зростання OSMO у травні 2026 року, частина ринку вже закладає цю можливість.

Висновки

Відхилення пропозиції COSMOSIS — це не кінець історії Osmosis, а початок її незалежного шляху у модульному напрямку. Основне питання — не «чи інтегруватися з Celestia», а «наскільки і як». В епоху модульних блокчейнів, модель «одна ланцюг — один додаток» поступається місцем протоколам між рівнями. Комбінація рівня ліквідності і рівня доступності даних може стати другим ключовим нарративом після «міжланцюгових переказів».

Звісно, для реалізації цього сценарію потрібно подолати три ключові бар’єри: технічну реалізовність абстракції плати, якість зростання Rollup-ів Celestia, та довіру до екосистеми Cosmos у контексті втрати додатків. Перехід через ці бар’єри визначить, чи стане співпраця Osmosis і Celestia еволюційним шляхом від форумних пропозицій до реальних протоколів, чи залишиться на рівні ідеї.