Чесно кажучи, слово «модульність» я спочатку чув і хотів одразу закотити очі: чи може зміна структури врятувати користувацький досвід? Але останнім часом у мене дійсно з’явилася цікавість поглянути на комісії та порядок пакування кількох ланцюгів, психологічна причина дуже проста — побачивши, як усі сперечаються про концепції до нестями, я починаю думати, чи не доведеться мені, такому невдаху-терміналу, все ж платити за це.

Для звичайних користувачів справжні зміни, мабуть, зводяться до двох речей: по-перше, чи стане «чи швидко працює, чи дорого коштує» більш стабільним, щоб сьогодні все було гладко, а завтра не довелося сумніватися у своєму житті через затори; по-друге, щоб перехід з одного в інший не був схожий на проходження рівнів — один місток активів, підтвердження, ще один підпис… В будь-якому разі, кожен додатковий крок викликає у мене ще більше бажання поскаржитися. Якщо модульність зможе перенести виконання в більш дешеве місце, зробити розрахунки більш стабільними — я визнаю, що вона корисна; якщо ж це просто додасть кілька шарів «проміжного програмного забезпечення», а газові рахунки залишаться без змін — не дивуйтеся, що я буду різким.

Ще недавно я звертав увагу на цю ідею «збиття доходів» через заставу та спільну безпеку, чесно кажучи, вона дуже схожа на матрьошку: здається, що можна заробити, але коли щось трапиться, хто несе відповідальність? Не доведеться ж у кінці кінців покладатися на безпеку та витрати, що накопичуються, — користувачам доведеться терпіти. Поки що так, я продовжую слідкувати за mempool і сердитися.