Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

StopMessingAroundWithGasFees.

vip
Вік 0.6Рік
Піковий рівень 0
Контент поки що відсутній
66
Мої підписки
10
Підписники
6
Сподобалося
На 30-хвилинному графіку сформувалася така картина, що свідчить про відмову від глибокого падіння: короткострокові ковзні середні розташовані в бичачому порядку + обсяги зросли, тож з технічного погляду позиція справді виглядає обґрунтованою, але ключове — чи зможе ціна на підвищеному обсязі пробити попередній максимум.
Brittany_willo
$HEMI Саме такий відкат я справді хочу спостерігати
Я стежив за HEMI на 30m, і, чесно кажучи, рух на +39% для мене навіть не найцікавіша частина.
Цікавіше те, що сталося після першого великого імпульсу.
HEMI піднявся з рівня близько 0.014, швидко пробив 0.016, 0.018, а потім і 0.020+. Після цього ми побачили різке відхилення від 0.0218.
Зазвичай після такого руху я очікую, що графік дуже швидко стане непривабливим.
Але цього не сталося.
Ціна відкотилася, покупці знову з’явилися в районі 0.0185, і тепер вона знову тримається біля 0.0200. Це показує мені, що під цим рухом усе ще є певний попит, а не те, що всі поспішають вийти за першої ознаки слабкості.
Ще одна річ, яку я постійно помічаю, — це ковзні середні. MA(7) перебуває приблизно на рівні 0.01956, тоді як MA(25) значно нижча — 0.01616. Отже, короткострокова структура досить агресивно змістилася на користь покупців.
А обсяг? Так, він безумовно зріс.
Свічки пробою супроводжувалися серйозним збільшенням обсягу, а MACD усе ще позитивний. Тож я не розглядаю рух, який виник цілком нізвідки.
Але я також не збираюся вдавати, що тут немає ризиків.
Максимум 0.0218 — очевидна перешкода. HEMI уже одного разу протестував його й отримав відхилення, тож я хочу побачити, що станеться, якщо покупці знову спробують його пробити.
Якщо ціна зможе втриматися в районі 0.0195–0.0200 і сформувати новий імпульс у напрямку 0.0218, я дуже уважно стежитиму за обсягом, який супроводжуватиме цю спробу.
Якщо ціна почне втрачати MA(7), а особливо віддасть рівень 0.0185, я краще відійду вбік і дозволю графіку перезапуститися.
А поки що мені подобається, як покупці відреагували на відкат.
Перший памп привернув мою увагу.
Саме те, як HEMI пережив відкат, змушує мене продовжувати спостереження. $HEMI ‌
Іноді справді не розумію ці мости: переказати кошти в межах одного блокчейна — справа на кілька хвилин, а для кросчейнового переказу треба пройти через кілька рук. Смартконтракт, relayer, набір валідаторів, легкий клієнт… Кожен етап каже: «Повір мені, усе гаразд». Але питання в тому — з якого дива довіряти? У будь-якому разі щоразу, коли переказую кошти між мережами, сприймаю це як ходіння по канату: якщо сума більша, розбиваю її на кілька частин, а якщо зовсім ніяк — доплачую трохи gas і користуюся офіційним маршрутом, вважаючи це платою за спокій.
IBC ще можна назвати відносно чесним: принай
Щойно в групі знову якийсь хлопець почав вихваляти певний протокол конфіденційності, мовляв, саме на межі відповідності вимогам і є великий простір для розвитку, а внизу одразу розгорілася сварка на кілька сотень повідомлень. Я теж не втручався, просто спостерігав збоку, а заодно зробив скриншот комісії в мережі й надіслав його: «Та годі вже сваритися, ви своїм галасом gas підняли».
Якщо чесно, останнім часом такі теми особливо легко змушують людей втрачати голову. Що міксер, що приватна монета — ніхто нікого не може переконати, але це відчуття зверхності на кшталт «я знаю трохи більше» справд
Щоразу, як змінюється гаряча тема, gas одразу починає чудити. Коли якийсь час тому був бум RWA, усі порівнювали дохідність казначейських облігацій США та продукти з дохідністю в блокчейні, ставлячи їх поруч — виглядало справді жваво, але моєю першою реакцією було: гаманець стікає кров’ю. Увага теж має свою ціну: коли женешся за трендами, швидкість рук не допоможе, а повільність обійдеться ще дорожче. Я особисто спершу стежу за gas: доки перевантаження не спаде, нехай ризикує хто хоче, а я постою збоку й подивлюся на виставу — принаймні заощаджу на комісії. Мій простий метод: нову гарячу тему с
RWA-0,07%
Раніше, щойно в процентних ставках намічалися якісь зміни, я ще міг удавати, що коригую позиції, а тепер? Та ну його, одного лише погляду на gas уже достатньо, щоб дратуватися — ринок трохи хитнеться, у мережі затори як у собаки, а комісія першою вчить життю. Якщо коротко, я не розумію, як процентні ставки передаються в мережу, але хіба схильність до ризику зрештою не відображається в ціні переказу? Десь підвищать податки або посилять вимоги комплаєнсу — ці люди першою чергою кидаються переказувати гроші, щойно в мережі починається трансляція, gas одразу злітає в небо… Одне слово, тепер я навч
Якщо $GUN утримується на рівні 0.0092 — можна заходити, структура прориву не зламана, не виходьте завчасно.
Оригінальний вміст більше не відображається
GUN-4,47%
Хтось питає мене, що краще: сітка чи DCA — і я одразу ж думаю: а хіба не смачніше “взяти й на все” (все в одну ставку)? Але чесно кажучи, справді “смак” — це добре виспатись. Сітка і DCA — це для такого настрою “мені лінь дивитися на графіки, як буде так і буде”: якщо волатильність зростає, система автоматично докуповує, і ти можеш заплющити очі й спати. “Взяти й на все”? Для цього треба, щоб серце було досить міцним: то зелено, то червоно — і постійно. Я ж заганяюсь швидко: мені вистачає п’яти хвилин, щоб захотіти розбити (продати) й кинути комп’ютер. Якщо по-простому, сітка — як повільне вар
Ей, щойно ставка відсотка підскочила, ті ончейн “ризикові апетити” одразу просто лягли. Гроші стали дорогими — хто захоче викидати гроші в якісь мем-монети (“собачки”), які невідомо коли вдасться витягнути, або в ланцюгові ігри? Якщо коротко: щойно зникає ліквідність, першими під удар потрапляють ті майданчики з поганою ліквідністю й без особливої фактичної користі.
Останнім часом та схема в ланцюгових іграх — “копай, отримуй, продавай” — при високій інфляції просто неподобство. Як тільки студії вмикають свої машини, ціна монети одразу починає спірально падати, а роздрібні інвестори заходять —
Щойно побачив, як хтось сперечається на тему того, чи добре насправді бути «приватність прозорістю» в ланцюжку, чесно кажучи, ця штука дуже суперечлива. Ти кажеш, що не хочеш, щоб за твоїм гаманцем постійно стежили й переглядали всі переміщення, але якщо вже робити повну анонімність, то дуже легко перетворити це на інструмент для відмивання грошей, а з боку комплаєнсу перше, що не схвалять. Модульні блокчейни, DA-рівень та інші нові речі — розробники розписують їх так, що аж вуха в’януть, але що з цього реально можуть «помацати» звичайні користувачі? Та все одно: що треба блокувати — блокувати
Ой, ну зараз і тестова мережа зчинила такий ажіотаж, що вже ніби не знати куди. Будь-яка взаємодія — то вже десятки тисяч очок, роблять вигляд, ніби це справжні золото й срібло. Але чесно кажучи, щоразу, коли я бачу ті пости з “очікуваною вигодою”, мені аж голова болить — ти тут що, благодійністю займаєшся? У всякому разі я для себе встановив правило: нараховувати очки можна, але не запалюйся. Наприклад, перед запуском скрипта спершу порахуй gas і витрати часу: як тільки це перевищить мою психологічну ціну — одразу вимикайся й зупиняй збитки, хай там що “майбутній аірдроп”. Старі гравці ж кажу
Після тих інструкцій, де MEV і bundle розписують так, що аж у вухах дзвенить, мені хочеться закотити очі. Якщо роздрібному трейдеру справді треба все розібрати в підході будівельників блоків, то поки розберешся — буде вже запізно, ще й як. Загалом кажучи, тобі достатньо знати ось що: транзакції забирають з випередженням, перехоплюють «щипцями» — у дев’яти випадках із десяти це означає, що ти задекларував занадто низький gas або не виставив належним чином захист від прослизання (slippage). Не треба влаштовувати всі ці химерні витівки: виставляєш slippage або використовуєш приватні транзакції —
Щойно поглянув на gas — знову стрибнув, ну чесно, дістало. Як тільки гаряча тема змінюється, так і на ланцюгу все починає «підвисати». Коли були очікування зниження ставок, тоді купа людей кинулась туди. Зараз же доларовий індекс і ризикові активи ростуть і падають разом — я бачу, що більшість тих, хто женеться за гарячими новинками, по суті є «покупцями на здачу». У будь-якому разі я вчився на гіркому: навіть якщо популярний проєкт дуже горить, я спочатку почекаю, поки gas не спаде — хіба ті кілька доларів на комісіях не краще, ніж кидатися туди й ставати паливом? Заради безпеки я краще витра
USIDX-0,37%
Ех, знову бачу новий L1/L2 там роздає заохочення й підтягує TVL. Старі користувачі паралельно стогнуть про «копай-продавай», а самі ж і лізуть туди, щоб зняти вершки. Ну що ж, виходить, у тебе типове «травоїдне» для лози? Та гаразд, мої активи не такі вже й великі: ті кілька кишенькових грошей. Хардверний гаманець навіть здається дорогим, не кажучи вже про мультипідпис і соціальне відновлення. Чесно кажучи, твої ті кoїни навіть не покривають комісії, тож метушитися з цим — краще просто зекономити на gas. Хочеш безтурботності? Спершу зроби холодний гаманець і тримай там великі суми, а дрібні —
Щойно поспілкувався з AI-агентом, еммм…… Він допоміг мені стежити за коливаннями gas у мережі, а я перед сном налаштував автоматичне захоплення замовлення. Уранці прокинувся — бачу, що він допоміг мені захопити порожній блок, і gas вийшов навіть дорожчим, ніж вручну, на 0.2 eth. Ця штука все ще надто грубо розпізнає сміттєві транзакції та реальні можливості — по суті, тепер у мережі вся ця мерзотна прослизання (slippage), атаки з боку MEV і ще божевільні коливання комісій за gas… AI просто не розуміє, що стоїть за цими людськими намірами. Взагалі, я спробував різне — і в підсумку все одно дово
ETH-0,06%
Щойно побачив ончейн-мітку одного проєкту, там написали «розумний грошовий адресу», і почалося яскраве вихваляння. Я зайшов і перевірив — комісії за gas непристойно високі та ще й купа марних угод. Це називається розумно? Профіль адреси виглядає так, ніби це ончейн-паспорт: строкато, барвисто, але чи можна цьому вірити хоч на скільки-небудь? Кажуть, це кластерний аналіз, але по суті — кілька переказів просто розписують як історію; на практиці це всього лише відмивання трафіку. Я більше не вірю жодним «адресам для гаманців» чи «міткам китів» — як тільки зникають ончейн-дані, все стає нічого не
Чесно кажучи, деякі люди з самого початку починають розводити багатопідписні схеми, соціальне відновлення — це вже трохи через край. Ти, бля, маєш лише кілька десятків тисяч USDT: спочатку купи апаратний гаманець і не натискай бездумно — і на цьому все. Учора моя мама запитала мене: «Ті твої монети хіба не можна просто тримати на хмарному диску, і все?» Я мало не помер зі сміху: записувати відбитки пальців на хмарний диск — та-да?
Я вважаю, що апаратний гаманець — це найнижчий поріг і водночас найнадійніше рішення, а все, що далі розповідають, — це вже схема. Якщо в тебе активи на мільйонів
Ей, бачу, що стільки людей вважають маркет-мейкінг «лежачим заробітком», і я просто не знаю, що й думати. Хто дивився на цю криву AMM і не сказав би: «збиральник брокової капусти»? Ти думаєш, якщо просто заллєш туди ліквідність, то зможеш стабільно заробляти? Непостійні втрати за хвилини навчать тебе поводитися, особливо коли волатильність висока: собівартість позиції підтягується, а в підсумку грошей, які заробиш, навіть не вистачає на комісію за торгівлю.
Я сам пробував: думав, що зекономлю трішки gas, а в результаті додав маленький пул — і як тільки почалася волатильність, почався мінус, аж
Щойно натрапив на один NFT-проєкт: підлога знову впала, а спільнота все ще там кричить «діамантові руки», смішно до сліз. Роялті? Зараз хто ще дивиться на ці роялті — аби можна було продати, і на тому дякую. Ліквідність як у льодовні: заявки висять тиждень, ніхто не реагує, тож краще піти фармити ейрдропи — принаймні в той момент, коли нараховуються бали/пункти, є хоч якесь відчуття досягнення — хоча врешті мене настільки “вибили” проти-самозванців (anti-bot/anti-sybil/antі-fraud), що я почав сумніватися в сенсі життя. Але по правді, спільнотна оповідь зараз як коробка для буряків/цибулин: зов
CoinWires повідомляє, що CFTC має примусово виконати незавершені угоди, ця операція трохи занадто агресивна; прогнозована межа відповідності (комплаєнсу) на ринкових платформах знову була пере визначена
Оригінальний вміст більше не відображається
Дії Ормузда в цій хвилі, схоже, нафтова ринкова ціна знову буде переглянута
Оригінальний вміст більше не відображається