Нещодавно подання DAO здається трохи схожим на малий шрифт на звороті меню: на поверхні — «на благо екосистеми», але справжній смак у тому, як розподіляються стимули, хто має більше голосів. Наприклад, переміщення субсидій з «тих, хто використовує» до «тих, хто голосує», короткострокові голоси виглядають краще, але довгостроковий грошовий потік протоколу може висохнути; ще є такий, здавалося б, нейтральний «механізм делегування/представництва», по суті — це передача ключів до кухні кільком особам.

Ці кілька днів усі знову дивляться на графіки розблокування стейкінгу та токенів, бо бояться тиску на продажі, я ж навпаки, можу швидко подивитися, чи є у пропозиції заздалегідь підготовлені «стимули для прийняття», наприклад, нагороди за голосування, більш довге блокування — більше нагород… Це схоже на те, щоб приховати тривогу щодо розблокування за допомогою цукрової обгортки. Не кажу, що це погано, але як тільки структура влади закріпиться, змінити її буде важко.

Зараз я при першому погляді на пропозицію не звертаю уваги на оповідь, а на те, хто платить, хто отримує голоси, хто може вийти. А ти?