NfaKitchen

Усі кажуть, що процентна ставка — це температура води, а я от думаю: ця вода в каструлі взагалі ніколи не закипала. Очікування зниження ставок вигукують уже пів року, а в результаті схильність до ризику стискається й відскакує, наче пружина, і позиції зрештою стають дедалі меншими. Останнім часом прибутковість у DeFi помітно на око просіла, зате витрати на хеджування добряче зросли — справжня магія.
Зате з AI Agent жваво: купа людей вихваляє, наскільки розумною є автоматична торгівля, а я глянув на записи взаємодій у мережі — ну й ну, комісії gas чесніші за прибуток. У будь-якому разі особисто

Скажу одну річ. Щодо шикування в чергу в блокчейні: я завжди вважав, що це просто інша форма «не бійся нестачі, бійся нерівності». Ти думаєш, що нормально стоїш у черзі за gas, а виявляється, що валідатор нишком продав кілька позицій перед тобою великим ордерам, і ти навіть не знаєш, чи обійшли тебе. Хто від цього страждає? Звісно, ті, хто сумлінно платить за правилами й стоїть у черзі. Але чи можна сказати, що це суперечить небесній справедливості? Не обов’язково: майнерам і валідаторам теж треба за щось жити, та й без MEV багато можливостей для арбітражу просто не існувало б, а ринок був би

Ей, останнім часом у блокчейні просто суцільні вистави з різними “вставками без черги”. Ті MEV-боти — фронтран, сендвічі, бекдор-транзакції; простіше кажучи, вони беруть твій слайпедж собі на їжу. Останнього разу я зробив своп на Uniswap, так мене “затиснули” аж двічі: комісії одразу подвоїлись. Я був такий розлючений, що мало не з’їв клавіатуру. Зараз крадіжки на кросчейн-мостах, помилки в оракулах — усі кричать “чекайте на підтвердження”, але поки підтвердження настане, ті MEV-bots уже стоять у черзі, щоб знову під’їхати без черги. Це що, виходить, нова форма “справедливості”?
Говорячи про д

Щойно побачив обговорення якогось bundle, подумавши, зрозумів: насправді дрібним інвесторам не потрібно лізти надто глибоко. Те, що називають «набором» у будувальників блоків,— по суті, це інструмент, яким великі гравці та боти змагаються за першим місцем на смузі. Звичайним людям достатньо знати, що таке існує, і не сидіти щодня та не аналізувати mempool — це й втомлює, і легко зливати, ще й збитки.
Останнім часом багато тестових мереж займаються там баликами, і щодня хтось питає: «чи буде емісія на головній мережі». У будь-якому разі моя позиція така: якщо можна щось урвати — урви, якщо ні —

Чесно кажучи, я досі не до кінця розібрався, що з міжланцюгових мостів є більш надійним. Багатопідпис виглядає безпечно, але якщо підписанти один одного знають або взагалі це одна й та сама команда, то чим він відрізняється від одноосібного підпису? Оракул узагалі суцільна містика: навіть похибка ціни на одну мілісекунду може змусити тебе ліквідувати позицію. Потрібно почекати підтвердження: інколи чекаєш пів дня, а міст уже поїхав……
Нещодавно нових L1/L2 з купою заохочень — аж повно. Старі користувачі з одного боку лаять «майнінг-енд-видобуток», а з іншого — заходять і стрижуть шерсть, як вів

Останнім часом, коли дивлюся на проєкти, все більше відчуваю, що одного погляду на білий папір і роадмап недостатньо — треба справді стежити за витратами з казни та за тим, як виконуються віхи. Скажімо прямо: чи команда реально щось робить, видно з того, куди пішли їхні гроші — на тестову мережу та стимули, на найм розробників, чи вони натомість виростили купу KOL, щоб роздувати очікування щодо очок? Багато хто зараз стежить за тим, «чи випустять токени в основній мережі», щоб вгадати, я ж думаю інакше: спочатку подивіться, чи вони насправді вливають гроші в розробку за готівку, а не роздають

Останнім часом я дивлюся, як ті хлопці з L2 влаштовують словесні баталії — порівнюють TPS, витрати, субсидії, аж цікаво. Чесно кажучи, коли ліквідність виснажується, кого ще хвилюють ці “вишуканості”? Спочатку виживи — тоді й поговоримо.
Я, в принципі, дію за такою схемою: коли ринок поганий, спочатку закриваю позиції, щоб основа була надійно стабільною. Не слухай тих, хто розносить байки — нібито “купуєш на дні” і таке інше. Ти навіть не знаєш, де те дно, то що ти тоді “купуєш”? Жити — це єдина тверда правда. А що там L2 розписують до небес — хай. Спочатку втримайся.
Я не шкодую про те, щораз

Еге ж, останнім часом історія з тестнет-бонусами просто дедалі більше стає магічною. Раніше всі просто хотіли потренуватися, а зараз уже почали створювати очікування: мовляв, «ця хвиля інтегралів може коштувати стільки-то стільки-то»... Ті перекази великих сум на ланцюжку, пов’язані з холодними гаманцями, де бачать підозрілу активність, розбирають як «розумні гроші» — смішно до сліз. Я сам також прогнав кілька тестнетів на різних ланцюжках, і чесно кажучи, треба відразу налаштувати собі психологію: ніби заздалегідь готуватись до бою, але водночас як копати собі яму; а раптом справді буде аірдр

Щойно побачив адресу одного китa в ланцюгу, що пересунула доволі немаленьку позицію — перша реакція: «копіювати чи ні?» Але трохи оговтавшись, спершу подивився на хедж-позицію поряд із ним — ого, це ж не схоже на набір позиції, це скоріше хеджування. Кіт ворухнеться — це не обов’язково означає бичачий настрій; можливо, він просто боїться падіння. Перед тим як підписуватися на угоди, треба точно розібратися: вони хеджують через спотові активи чи справжнє золото й срібло (тобто реальні активи) нарощують. Інакше ми, дрібні інвестори, легко можемо звернути не туди.
Останнім часом дивився на всю ту

Щойно бачив, як gas підскочив до більш ніж 50 — черга в mempool стоїть довше, ніж я чекав би доставку з їжею 😅 Ти відправляєш транзакцію, перший крок — не на блокчейн, а спершу в mempool: там вона б’ється з купою інших транзакцій. Ноди сортують за ціною gas — вища пріоритетніша для включення в пакет, а нижча просто зависає й чекає. Якщо раптом на момент включення в ланцюг стане дуже людно, транзакцію можуть напряму відкинути (drop). У всякому разі, минулого тижня одна моя swap зависла майже на дві години — і тільки коли я підвищив комісію та відправив повторно, вона нарешті вийшла. Боляче за

Ей, останнім часом у сфері ре-стейкінгу LST це просто шалено “розігрілося”, купа людей заливається туди як “ноди”, але чесно кажучи, чим більше я дивлюся, тим більше відчуваю, що треба чітко розкласти по поличках і дохідність, і ризики. Бачиш, ті проєкти, які говорять про “стейкінг-нагороди”, по суті, — це нові токен-нагороди + дохідність від початкового стейкінгу, звучить наче дуже смачно, та от тільки якщо виникають проблеми з ліквідністю або ламається сама модель стимулювання, чи зможе та мізерна вигода закрити дірки? Та й ще не кажучи про те, що на тестнеті розкидають трохи очок — люди одр

Щойно натрапив на звіт казначейства одного проєкту за минулий рік. Витрати там були аж надто детальні — навіть гроші на каву розписали. Тоді мені здавалося, що це досить прозоро, але якщо подумати, то це було смішно: за кілька місяців команда просто замінила частину людей, а попередні дорожні карти повністю видалила. Тепер, дивлячись, чи проєктна сторона реально щось робить, я, навпаки, спершу перевіряю зв’язок між розблокуваннями в календарі та віхами. Якщо перед розблокуванням вузлів вони щільно роздають позитивні новини, але фактичний результат у вигляді коду — навіть натяку немає, тоді тре

Ой, останнім часом гаманець як ніби зробили як шафку для спецій: на кожен ланцюг — своя адреса. Відкриваєш — дивишся, то загубив трохи, то ще лишилося трошки… наче залишився після приготування страви півцибулини-порей. Скласти це докупи — голова йде обертом, тож я вхопив собі маленький зошит і все від руки занотував: якщо колись усе піде шкереберть, тоді вийду й сяду похизуватися. До речі, кажуть, що якийсь публічний ланцюг знову збирається робити оновлення, а в чаті всі гадали, чи не втечуть проєкти екосистеми або чи не підуть вони в міграцію. У будь-якому разі я спочатку переніс звідти ті св

Мама вчора раптом запитала мене: «Ваше те крипторемесло, воно що, так само як і торгівля акціями — якщо у когось “потік капіталу” зрушив, то ти теж маєш бігти за ним?» Я на мить завагався, сказав: приблизно так. Бо зараз ті незначні надходження й відтоки по ETF — усі емоції ведуть за собою, як у США на біржі.
Що ж до теми ейрдропів, то останнім часом трохи втомився від цього “заходу”. Багато проєктів прямо виламують “сценарій проти рекетингу”: змушують пройти кілька раундів взаємодії, а в підсумку просто кидають кілька копійок. Мені аж сам лінь: треба рахувати ще й gas-витрати, і час як вартіс

Я щойно глянув на своєму телефоні якийсь on-chain дашборд даних, ба — показує, що в одному пулі APY раптом різко підскочив. Я подумав: невже знову з’явилася арбітражна можливість? Після цього оновився тричі й тільки тоді зрозумів: це мій локальний вузол трохи відстає — по суті, те, що ти бачиш як «ланцюгові дані в реальному часі», насправді вже обробив індексатор, а потім він дає тобі первинну/вторинну інформацію. Поки між будь-яким RPC-вузлом раптом «застрягне» якийсь запит, а далі пройде ще один шар кешу в API, може вийти так, що кілька хвилин тому це вже хтось забрав і встиг “зняти” вигоду.

Схильність до уникнення збитків — це, по суті, закладено в генах. Коли в тебе плаваючий збиток, тобі хочеться щосекунди оновлювати стакан, а мозок автоматично проганяє кривавий діалог: «докупити чи докупити для усереднення?»; коли ж плаваючий прибуток — навпаки здається: «ну це ж нормально, так і має бути», а потім варто зробити відкати — і ти негайно біжиш, побігши ще й зітхаєш: «та невже?». Останнім часом ще й були крадіжки на кросчейн-мостах, та аномальні ціни через оракули; коли ринок скаче вгору-вниз, багато хто в першу чергу не кине́ться туди, щоб «забрати дешевше», а просто по-людськи ч

Хтось запитав мене, чому я останнім часом майже не заходив у нові монети. Я відповів: руки сверблять — але спершу треба запитати себе, боєхимось побачив справжню інформацію чи просто на емоціях ударило в голову? Щойно вийшла історія про підвищення податків в одному місці, так у чаті багато людей почали панічно заходити й виходити з депозитів. Насправді ж я думаю навпаки: посилення регуляторних вимог у короткостроковій перспективі — це клопіт, але в довгостроковій — навпаки зробить справді надійні шляхи більш чіткими. Загалом, ці кілька днів я стримувався, глянув на свій той пул хеджування приб

Тільки що глянув на котирування на Gate, і ще натрапив на пост про міжланцюговий міст: чесно кажучи, кожного разу, коли ним іду, в душі все одно треба зважити зважити — загалом зараз я звик спершу зробити скріншот сторінки протоколу з переліком компонентів довіри, а потім дивитися, хто саме виконує роль нод, чи є ретрансляційні ланцюги з відкритими «бічними дверима». По суті — це ставка на те, щоб кілька місць не звалилися одночасно: валідаційний набір не захопили, оракули не нагодували фейковими цінами, а в контракті не лишили бекдор. Нещодавно та історія з підвищенням податків у певному регі

Чорт, сьогодні знову довелося платити за навчання. Зайшов у якийсь маленький коїн — ліквідність і так слабка, я розгарячився і одразу вліпив ринковий ордер. У результаті слайпедж прямо з’їв мені два відсотки, я тільки зайшов — уже в мінусі. Далі хотів докупити, щоб підтягнути середню ціну, але глибина занадто тонка: як тільки повісив ордер — його одразу з’їли, і весь темп пішов шкереберть. Зрештою довелося зрізати позицію й вийти з торгів. Розберімо по гарячому: тоді я занадто поспішав, дивився лише на графік K — не дочекався, поки стакан ордерів стабілізується, і взявся за діло. Якщо по-прост