ASI альянс розкол: від трьохстороннього злиття до повноцінної архітектури штучного інтелекту, що виходить з Ocean, та її практичне випробування

2024 року Fetch.ai, SingularityNET та Ocean Protocol оголосили про злиття та створення Альянсу штучного суперінтелекту (ASI Alliance), що сприймається ринком як найамбіційніша структурна реорганізація у сфері децентралізованого ШІ. Три сторони об’єдналися під токеном FET, прагнучи побудувати повноцінну інфраструктуру штучного інтелекту, що охоплює обчислювальні потужності, агентів та дані. Однак ця історія зазнала суттєвого повороту у 2025 році — Ocean Protocol офіційно вийшов із альянсу, відновивши незалежну діяльність. Початкова ідея повного стеку з замкнутим циклом була зруйнована.

Станом на 19 травня 2026 року, токен FET (ASI) на платформі Gate коштує 0,1930 долара, ринкова капіталізація приблизно 435 мільйонів доларів, за минулий рік знизився приблизно на 73,99%. Токен OCEAN — 0,1214 долара, ринкова капіталізація близько 76,39 мільйонів доларів. Токен AGIX майже завершив міграцію до FET, ліквідність на ринку дуже низька. Основне питання: чи вже сформовано повний стек із злиття трьох протоколів? Чи, можливо, саме злиття переоцінюється ринком?



## Три повороти у структурі альянсу

З фактологічної точки зору, створення та розкол ASI Alliance слідує чіткій хронології.

Перший поворот: злиття трьох сторін. У березні 2024 року Fetch.ai, SingularityNET та Ocean Protocol спільно оголосили про план злиття, токени FET, AGIX та OCEAN були інтегровані у єдину систему токена FET, бренд перейменовано на ASI. Коєфіцієнт конвертації — AGIX 0,433350 FET за токен, OCEAN 0,433226 FET за токен, альянс додатково випустив близько 600 мільйонів FET.

Другий поворот: приєднання CUDOS. У вересні 2024 року децентралізований проект CUDOS офіційно приєднався до альянсу, його мережа та пропозиція токенів були інтегровані у екосистему ASI, виконуючи функції обчислювальної інфраструктури. Структура альянсу розширилася до чотирьох рівнів: агентський, сервісний, обчислювальний та даних.

Третій поворот: вихід Ocean. 9 жовтня 2025 року Ocean Protocol Foundation оголосила про негайний вихід із ASI, відкликавши призначених директорів із зареєстрованої у Сінгапур компанії. Після виходу альянс залишився з Fetch.ai, SingularityNET та CUDOS, виник структурний розрив у рівні даних. На момент виходу близько 81% пропозиції OCEAN було конвертовано, решта — близько 270 мільйонів OCEAN розподілені між 37 334 адресами.

Вихід Ocean пояснюється прагненням до незалежного фінансування та управління, а також звинуваченнями у внутрішніх порушеннях управління, включаючи необґрунтовані фінансові рішення та суперечки щодо управління токенами. Важливо чітко розмежувати: наведені звинувачення — односторонні заяви, які ще не підтверджені незалежною третьою стороною.

## Обчислювальні потужності та агенти: чи може самостійно існувати трикутний замкнутий цикл альянсу

Після виходу Ocean, технічний стек ASI Alliance був переосмислений у вигляді трикутної структури — «агент—обчислювальні потужності—сервіси».

На рівні агентів, платформа Agentverse від Fetch.ai та інструмент ASI Create формують інтерфейс створення та розгортання автономних агентів. Масштабування агентської економіки прискорюється: станом на 20 квітня 2026 року, у мережі BNB Chain розгорнуто понад 150 000 AI-агентів, тоді як у січні того ж року — лише 337, з приростом понад 43 750%.

На рівні обчислювальних потужностей, CUDOS через платформу ASI Cloud надає децентралізовану інфраструктуру GPU для підтримки AI- inference та тренувань. Також заплановано тестову мережу ASI Chain для координації агентів та міжланцюгових операцій.

На рівні моделей та сервісів, випущено Web3-орієнтовану велику мовну модель ASI-1 Mini, а SingularityNET продовжує керувати ринком AI-сервісів.

Ця трикутна структура здатна підтримувати цикл економічної активності — виявлення потреб агентами, виклик обчислювальних ресурсів, обмін моделями через ринок сервісів. Однак, ключовий розрив — у доступі до навчальних даних. Агенти потребують даних для навчання та оптимізації, а сервісний ринок — для тренування моделей. Після виходу Ocean, відсутня підтримка нативного децентралізованого ринку даних, що відкриває структурний розрив у архітектурі.

## Незалежність даних: шлях Ocean Protocol у приватних обчисленнях

Після виходу Ocean Protocol з альянсу, компанія прискорила комерціалізацію технологій, сформувавши незалежний бізнес-цикл «дані—приватні обчислення—децентралізовані обчислювальні ресурси».

Її ключова архітектура базується на Data NFT, Compute-to-Data та Ocean Nodes. Data NFT забезпечує підтвердження прав на дані та управління версіями, Compute-to-Data дозволяє запускати моделі AI безпосередньо у середовищі даних, повертаючи лише результати, без розкриття оригіналу — що особливо важливо у сферах медицини та фінансів з високими вимогами до приватності. Інтеграція secure multi-party computation посилює можливості тренування моделей AI на конфіденційних даних без порушення приватності.

На рівні обчислювальних ресурсів Ocean Network обробила понад 3000 задач, надаючи розробникам миттєвий доступ до NVIDIA H200 GPU за ціною близько 2,16 долара за годину. З моменту запуску Ocean Nodes 15 серпня 2024 року, понад 170 000 вузлів було встановлено у понад 70 країнах. Ocean Enterprise Collective об’єднує 12 організацій у 8 країнах та 9 галузях, сприяючи застосуванню у корпоративних сценаріях.

На макрорівні, за даними Slator, глобальний ринок Data-for-AI у 2026 році оцінюється у близько 9,3 мільярдів доларів, а до 2031 року зросте до 21,5 мільярдів, з середнім річним зростанням близько 18%. Попит на підтверджуваність та відповідність даних зростає, технології Ocean Data NFT та Compute-to-Data пропонують прозорі рішення для аудиту та приватного тренування моделей. Після виходу з альянсу Ocean оголосила про намір використовувати частину прибутку від похідних проектів для викупу та знищення OCEAN, створюючи механізм постійної дефляції.

## Центр дискусій: управління та конфлікти після виходу

Ринок обговорює три рівні дискусій щодо виходу Ocean з альянсу.

На рівні спільноти спостерігається розкол. Прихильники Ocean вітають незалежність, вважаючи, що автономне управління сприятиме реалізації продуктів та зростанню цінності токена; після оголошення про вихід OCEAN зросла приблизно на 30% у короткостроковій перспективі. Опоненти побоюються, що зниження даних у альянсі зменшить його довгострокову конкурентоспроможність.

На рівні управління, сторони висловлюють протилежні позиції. Ocean у заяві про вихід звинувачує SingularityNET у необережних фінансових операціях та великих витратах на ліквідність, включаючи емісію токенів на 100 мільйонів доларів та щомісячні витрати близько 6 мільйонів доларів; засновник Fetch.ai звинувачується у недотриманні принципів децентралізованого управління та спробах примусово перевести активи Ocean у FET. Ocean стверджує, що ще у квітні 2024 року подавала запит на вихід, але була заблокована юридичними загрозами, а у серпні 2025 року — через спробу одностороннього закриття мосту для обміну токенів — була змушена вдатися до судових заходів. Ocean також зазначає, що падіння ціни FET на 93% від піку спричинене великими продажами партнерів і високоризиковими транзакціями, а не виходом Ocean. Альянс заперечує ці звинувачення. Важливо знову підкреслити: всі ці заяви — односторонні, незалежна перевірка відсутня.

На рівні галузі, ця подія викликала глибокі роздуми щодо можливості управління децентралізованих альянсів: коли учасники зберігають незалежне управління та фінансовий суверенітет, чи здатна єдина токенова структура стимулювати співпрацю? Чи існують природні розбіжності у технічних шляхах та бізнес-моделях, що ускладнює створення спільної цінності через злиття токенів?

## Відображення на ринку: цінові динаміки та переоцінка цінності токенів

Станом на 19 травня 2026 року, дані платформи Gate показують:

FET (ASI) — 0,1930 долара, зростання за 24 години — 1,79%, ринкова капіталізація — близько 435 мільйонів доларів, обсяг циркулюючих — близько 2,25 мільярдів токенів, позиція у рейтингу — 132. За останній тиждень — зниження на 14,38%, за місяць — на 8,58%, за 90 днів — зростання на 16,75%, за рік — зниження на 73,99%.

OCEAN — 0,1214 долара, зростання за 24 години — 2,26%, ринкова капіталізація — близько 76,39 мільйонів доларів, обсяг циркулюючих — 629 мільйонів токенів, загальний обсяг — 1,41 мільярда. AGIX — 0,0007673 долара, капіталізація — близько 71 тисячі доларів, майже вийшов із головного обігу.

Крім того, існує токен під назвою Artificial Superintelligence (ASI), що займає 6 559 місце, — ціна 0,0009 долара, зниження за 24 години — 9,09%, капіталізація — близько 25 300 доларів. Цей токен не є офіційним активом ASI Alliance і відрізняється від FET/ASI.

З погляду ринкової структури, FET залишається однією з найбільших за капіталізацією у секторі AI-цифрових активів, але значно відкотилася від пікових значень під час злиття. OCEAN — з меншою ринковою капіталізацією, але має підтримку у вигляді технологічних продуктів — ринку даних та Compute-to-Data, що мають незалежну від альянсу цінність.

## Аналіз замкнутого циклу: реальність розриву повного стеку

Підсумовуючи, можна зробити висновки щодо ключових питань.

Початковий задум із трьох рівнів замкнутого циклу був зруйнований виходом Ocean. Нинішня архітектура ASI Alliance — це «агент—обчислювальні потужності—сервіси», з прогалиною у рівні даних. Ocean Protocol створив окремий бізнес-цикл «дані—приватні обчислення—децентралізовані обчислювальні ресурси». Технічно ці системи можуть бути інтегровані, агентські платформи Fetch.ai можуть викликати дані Ocean, але у сфері токенової економіки, управління та бізнес-координації вони вже розійшлися.

Ця розкол має подвійний сенс. З одного боку, він демонструє, що різні функціональні рівні у децентралізованому ШІ потребують різних підходів до управління та бізнес-моделей, і примусове об’єднання може викривляти стимули. З іншого — розділення зменшує масштаби та синергію у боротьбі з централізованими гігантами, розподіл агентів і даних може послабити мережевий ефект.

Майбутнє, ймовірно, розвиватиметься за двома сценаріями: перший — ASI Alliance створить або інтегрує інші протоколи даних для заповнення прогалини, відновлюючи цілісний цикл; другий — Ocean Protocol, використовуючи приватні обчислення та токенізацію даних, залучить корпоративних клієнтів і сформує паралельну екосистему. Обидва сценарії не виключають один одного, але у сфері токенової економіки їх об’єднання малоймовірне.

## Еволюція: три сценарії розвитку у трьохплановій структурі

З урахуванням поточної ситуації, у децентралізованому ШІ формується розподіл на функціональні рівні та спеціалізацію.

Перший — концепція повного стеку замінюється рівневою спеціалізацією. ASI Alliance зосереджена на агентській економіці та обчислювальній співпраці, Ocean — на ринку даних та приватних обчисленнях. Це відповідає тенденції від вертикальної інтеграції до горизонтальної сегментації у інфраструктурі.

Другий — незалежна цінність токенізації даних. Світовий ринок даних для AI у 2026 році оцінюється у 9,3 мільярдів доларів, до 2031 року — 21,5 мільярдів, з середнім зростанням близько 18%. Технології Ocean Data NFT та Compute-to-Data відповідають регуляторним вимогам, забезпечуючи прозорість та приватність.

Третій — сценарії розвитку у різних контекстах. Оптимістичний — синхронне масштабування агентської економіки та ринку даних, з взаємодією через API. Поміркований — незалежний розвиток із обмеженим зростанням користувачів, з високими бар’єрами входу. Ризиковий — домінування централізованих гігантів, що пригнічують децентралізовані рішення, з подальшим зниженням цінності токенів.

## Висновки

Загалом, злиття трьох протоколів у рамках ASI Alliance було найбільшим у історії децентралізованого ШІ — концепція повного стеку з охопленням обчислювальних потужностей, агентів та даних. Втім, вихід Ocean Protocol поставив цю ідею під сумнів.

Зараз структура чітко окреслена: ASI Alliance — з Fetch.ai, SingularityNET та CUDOS — формує «агент—сервіси—обчислювальні потужності»; Ocean Protocol — окрема лінія «дані—приватні обчислення—децентралізовані ресурси». Технічно вони можуть бути інтегровані, але у сфері управління та економіки вже розійшлися.

Чи вже сформовано повний стек? Початковий єдине ціле — розпалося, але два більш спеціалізовані — формуються окремо. Майбутнє децентралізованого ШІ, ймовірно, залежить не від єдиного альянсу, а від того, наскільки різні рівні зможуть довести свою цінність і відповідність ринку. Це — закономірний наслідок етапу становлення галузі та ознака її зрілості.