# Дурні випадкові прогулянки

1/ Відбірковий ефект виживання (Survivorship Bias)
Ми бачимо лише успішних (вижилих), але не бачимо багато невдах.
Приклад: керівники фондів на фондовому ринку, які кілька років поспіль заробляють, можливо, просто ті кілька з тисяч, хто вижив завдяки вдачі.
Ми їх імітуємо, думаємо, що знайшли «секрет», але насправді це статистична ілюзія.
2/ Помилка наративу (Narrative Fallacy) + Гіпотеза після подій (Hindsight Bias)
Мозок не любить випадковість і любить вигадувати причинно-наслідкові історії.
Після подій здається, що вони були «неминучими», але перед цим їх важко передбачити.
Медіа та експерти найкраще володіють цим: пояснюють коливання ринку гарними історіями, але не мають уявлення про майбутнє.
3/ Вдача vs навички
Помірний успіх може бути результатом навичок і зусиль;
екстремальний/дикий успіх (wild success) зазвичай зумовлений дисперсією (варіацією) і вдачею.
У сферах високої випадковості (торгівля, підприємництво, інвестиції) короткострокові яскраві результати — це здебільшого шум, а не сигнал.
4/ Монтекарло-мислення (Monte Carlo / Альтернативні історії)
Не обмежуйтеся лише фактичними результатами, думайте про «усі можливі події, які могли статися, але не сталися».
Якість рішення визначається його очікуваною цінністю (ймовірність × вплив), а не одним результатом.
Емоції, шум і нелінійність: люди приймають рішення на основі емоцій, а потім раціонально їх пояснюють.
Медіа/інформаційний шум ускладнює розрізнення сигналу від шуму.
Життя нелінійне: дрібні події можуть мати великі наслідки (позитивні або негативні).