Давно думав про щось, що недостатньо привертає увагу у сфері Web3 — весь дебат щодо швидкості транзакцій. Усі говорять про децентралізацію та безпеку, але чесно кажучи, якщо ваш блокчейн не може реально обробляти транзакції достатньо швидко, щоб бути корисним, який у цьому сенс? 📊

Ось у чому справа: швидкість транзакцій, вимірювана у TPS (транзакцій за секунду), — це в основному межа пропускної здатності будь-якого блокчейну. Традиційні платіжні системи, такі як VISA, обробляють від 1 500 до 2 000 TPS без особливих зусиль. Біткоїн? Близько 5 TPS. Ethereum? Близько 10. Цей розрив величезний, і це не секрет — це компроміс, закладений у роботу децентралізованих мереж. Більша децентралізація означає повільніше досягнення консенсусу, а отже, нижчу швидкість транзакцій. Це просто фізика.

Але тут стає цікаво. Весь бум DeFi, ігри на блокчейні, маркетплейси NFT — жоден із них не масштабується без вирішення проблеми швидкості транзакцій. Користувачі не чекатимуть 30 секунд, поки зійдеться обмін, коли вони звикли до миттєвих платежів. Тому справжнє питання не в тому, чи потрібні нам швидші блокчейни, а як їх зробити без жертви безпеки та децентралізації, що робить криптовалюту вартою використання.

З огляду на те, що вже зараз випускається, є дуже велика різниця. Hedera досягає близько 1 909 TPS при максимальної пропускній здатності понад 3 000. Solana зараз працює приблизно на 777 TPS, хоча може наблизитися до 1 600. Потім є Tron — 91 TPS, opBNB — 57 TPS, BNB Chain — близько 52 TPS. Різниця між Hedera і BNB Chain майже у 40 разів, що говорить про те, наскільки по-різному архітектурно побудовані ці мережі.

Проте компроміс реальний. Можна підвищити швидкість транзакцій, налаштовуючи алгоритми консенсусу, збільшуючи розмір блоків або вивантажуючи транзакції офчейн, але кожен крок має свої наслідки. Деякі мережі більш схильні до централізації, щоб підвищити ці показники. Інші ж жертвують швидкістю фіналізації. Ще ніхто не знайшов ідеальну формулу.

Що важливо для реального впровадження — це чи відповідає швидкість транзакцій конкретним сценаріям використання. Платіжна система потребує однієї швидкості, ігрова платформа — іншої, а розрахункова — третьої. Мережі, які зуміють оптимізувати під свої цілі, зберігаючи при цьому розумний рівень безпеки та децентралізації — саме ті, що матимуть значення через кілька років. Сирий TPS — це лише один елемент головоломки.