Цього вечора мені випадково довелося знову послухати інтерв’ю Білла Гейтса, де він говорить про одну річ, яка чесно кажучи досі дивує: його статки понад 128 мільярдів доларів і те, як він вирішив залишити дітям менше ніж 1% цієї багатства. Тобто йдеться трохи більше ніж про 1 мільярд на кожного, тоді як загальний стан неймовірний.

Гейтс чітко сказав це у подкасті: його троє дітей — Дженніфер, Рорі і Фібі — отримали видатну освіту, університети першого рівня, але майже нічого не успадкують. Логіка цікава: він вважає, що надто багато грошей дітям не допомагає, навпаки — руйнує їх. Він хоче, щоб вони створили свій шлях до успіху, а не жили за рахунок батьківського багатства. Він сказав щось, що мене вразило: «Я не прошу їх керувати Microsoft. Я хочу, щоб вони мали свій дохід, свій успіх.»

Насправді, статки Білла Гейтса переважно інвестуються через його фонд для підтримки тих, хто справді потребує. Це усвідомлений, майже філософський вибір щодо того, як слід передавати багатство.

Цікаво порівняти з Ворреном Баффетом, який є другом Гейтса і давнім донором його фонду. Баффет був названий «більш щедрим», бо пожертвував 1,143 мільярда доларів у акціях Berkshire у сімейні фонди, якими керують його троє дітей. Але й він має схоже бачення: у своєму заповіті він написав, що багаті батьки повинні залишати дітям «досить, щоб робити будь-що, але не так багато, щоб не потрібно було нічого робити».

Що мене вражає, так це те, що обидва мільярдери мають однакову турботу: заплутані і неправильно повідомлені заповіти руйнують сім’ї. Баффет навіть підкреслив важливість поділитися заповітом із родиною, поки ще живий, щоб уникнути несподіванок і конфліктів у майбутньому.

Отже, статки Білла Гейтса не йдуть до дітей, а спрямовуються у фонди і глобальні проекти. Це зовсім інша перспектива, ніж та, яку нам нав’язують щодо передачі багатства між поколіннями. Обидва вважають, що справжня цінність у створенні незалежних людей, а не у беззмінному передаванні багатств. Чесно кажучи, це філософія, яка має сенс, коли добре задуматися.