Cardano DRep відхиляє план IO Consensus через побоювання щодо прозорості казни

Cardano DRep голосує проти ініціативи IO Consensus через прозорість казначейства ADA та питання перегляду етапів.

Керівництво Cardano повернуло увагу до питань після того, як DRep проголосував проти керівної дії ініціативи IO Consensus, посилаючись на прозорість казначейства, контроль етапів та процесу, що стосуються запропонованої програми масштабування на рівні консенсусу.

DRep ADA голосує проти ініціативи IO Consensus

Делегований представник Cardano, або DRep, заявив, що він проголосував проти керівної дії ініціативи IO Consensus.

DRep повідомив, що на рішення пов’язано 17,82 мільйонів ADA у голосовій силі.

Голосування зосереджувалося на питаннях щодо великого зняття казначейських коштів для роботи на рівні консенсусу.

DRep зазначив, що критично важливі витрати протоколу потребують чіткішої облікової документації щодо витрат і більш жорстких перевірок виконання.

НОВЕ ГОЛОСУВАННЯ ЗА УРЯДОВУ ПОЛІТИКУ 🗳️

Як DRep, ми проголосували ПРОТИ ініціативи IO: Consensus (17,82М ₳ голосової сили).

Критично важливі роботи на рівні консенсусу потребують аудиту прозорості витрат і контрольних точок на основі артефактів, а не поетапного наміру. Зміни у консенсусі мають… pic.twitter.com/zD6KKV7G5m

— Cardanians (CRDN) (@Cardanians_io) 14 травня 2026

У своїй аргументації DRep сказав: «Я голосую ПРОТИ, тому що це велика програма масштабування на рівні консенсусу».

Він також зазначив, що план не має «аудитованої прозорості витрат» для запиту на кілька мільйонів ADA.

У заяві йшлося, що поетапне планування недостатньо для затвердження казначейства. Необхідно вказати кількість персоналу, припущення щодо ставок і чіткі докази етапів.

Фінансування казначейства та контроль за виконанням викликають підозру

DRep заявив, що роботи на рівні консенсусу потребують контрольних точок на основі артефактів. Це означає, що кожен етап платежу має бути пов’язаний із перевіреними результатами роботи.

У заяві також закликали до більш відкритих даних про витрати. Вони вважають, що спільнота має мати можливість переглядати прогрес і порівнювати ефективність витрат.

DRep зазначив, що зміни у консенсусі несуть ширші обов’язки для екосистеми Cardano. Це включає тестування, координацію, підтримку альтернативних клієнтів і готовність операторів стейк-пулів.

Аргументація стверджує, що ці витрати мають бути вимірювані та керовані безпосередньо. Вони не повинні залишатися широкими або неозначеними у запиті на фінансування.

DRep також поставив під сумнів фінансування казначейства для роботи, яку очолює засновницька структура. Він зазначив, що основна еволюція протоколу не повинна автоматично підтримуватися казначейством.

У заяві йшлося, що довгострокові ресурси, включаючи початкові розподіли, мають підтримувати основну роботу протоколу. Цей пункт був частиною заперечення проти керівництва.

Читайте також:

Голосування казначейства Cardano переходить у блокчейн, оскільки DRep використовує 17,82М ADA

Процес бюджету Intersect стає частиною дискусії

DRep також підняв питання процесу щодо Процесу бюджету Intersect. Він сказав, що ініціатива IO Consensus мала б використовувати цей маршрут.

Згідно з заявою, процес Intersect був створений для покращення перегляду між пропонувальниками та DRep. Його також описували як спосіб підтримки порівнянності та відкриття цін.

DRep заявив, що обхід механізму бюджету створює штрафний процес. Він зазначив, що засновницькі структури мають подавати приклад, використовуючи покращені канали управління.

Система управління на основі блокчейну Cardano дозволяє власникам ADA та представникам голосувати щодо казначейських дій. Це показує, що контроль за фінансуванням залишається центральною частиною керівництва Cardano.

Дискусія виникла на тлі того, що прихильники Cardano продовжують наголошувати на його інженерній моделі. Мережа використовує proof-of-stake, нативні активи та розширений дизайн UTXO.

Усі прагнуть до наступного 100-кратного мемкоїна, тоді як #Cardano тихо побудував найжорсткіше інженерно розроблений блокчейн на планеті. $ADA — це не хайп. Це:

→ Кожне оновлення протоколу рецензоване академіками перед запуском коду

→ Proof-of-Stake ще до того, як це стало модним — використовує…

— Chris O 🌎 Cardano DRep (@TheOCcryptobro) 14 травня 2026

Cardano також має живу управлінську систему у блокчейні, де рішення щодо казначейства можуть бути переглянуті спільнотою. Поточні обговорення розробки включають Hydra, Midnight і Leios.

Проголосування «проти» не відкидає ціль масштабування консенсусу. Воно відкидає поточний маршрут фінансування та рівень деталізації, який надається.

DRep сказав, що запити казначейства щодо роботи протоколу мають включати чіткі витрати, перевірювані результати та вимірювані стандарти виконання.

Зараз ініціатива IO Consensus знову піддається критиці з боку частин спільноти керівництва Cardano.