#Gate广场五月交易分享

Чи захищає законопроект CLARITY стаття 105 щодо безпеки XRP?

Питання безпеки XRP знову стає центром дебатів у політиці криптовалют США, прихильники вказують на останню редакцію законопроекту CLARITY стаття 105 і стверджують, що цей пункт може посилити правовий статус продажів XRP на вторинному ринку.

Після зосередження уваги на розділах 110-112 проекту щодо посилань на рахунки XRP, ця дискусія загострилася. Ці розділи вважають, що стаття 105 містить формулювання, пов’язані з попередніми судовими рішеннями. Вони стверджують, що якщо суд вже визнав, що певна цифрова транзакція не є цінними паперами до набрання чинності законопроекту, то ця транзакція не повинна бути повторно класифікована як цінний папір у тому ж контексті.

Прихильники XRP одразу зв’язують цей текст із рішенням судді Анастасії Торрес (Analisa Torres) у 2023 році, яке визначило, що торгівля XRP на вторинному ринку не є цінними паперами. Вони вважають, що якщо цей законопроект у нинішній редакції буде ухвалений, стаття 105 може створити федеральний правовий захист для цієї частини справи Ripple.

Ця позиція наразі залишається пов’язаною з законопроектом, а не з ухваленим законом. Законопроект CLARITY ще має пройти через комітети, піддатися поправкам, бути схваленим Сенатом і, можливо, узгоджений з іншими законодавчими актами, щоб стати законом.

Стаття 105 знову ставить XRP у центр уваги щодо безпеки

Стаття 105 привертає особливу увагу через введення тесту децентралізації та формулювання щодо «мережевих токенів». Прихильники XRP вважають, що XRP відповідає цій категорії, оскільки XRP-реєстр функціонує незалежно від Ripple і використовується для платежів, розрахунків і практичних транзакцій.

Аргумент прихильників XRP полягає в тому, що цінність XRP залежить від обсягу використання мережі, а не безпосередньо від прибутку Ripple. Вони також зазначають, що навіть без прямої участі Ripple, XRP-реєстр продовжить працювати, і це підтримує їхню точку зору, що XRP слід відрізняти від цінних паперів, випущених компанією.

Критики можливо й надалі поставлять під сумнів цю інтерпретацію. Формулювання проекту потребує юридичного тлумачення, і регулятори все ще можуть оцінювати конкретні транзакції, дії емітентів або ринкову активність відповідно до остаточного тексту закону.

Для власників XRP важливо, чи зможе законопроект CLARITY знизити ризик дій Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у майбутньому щодо торгівлі на вторинному ринку. Прихильники вважають, що стаття 105 може допомогти запобігти тому, щоб уряд або голова SEC знову піднімали питання класифікації цінних паперів.

Вищі керівники Ripple підтримують прогрес законопроекту CLARITY

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус похвалив підтримку Сенатським банківським комітетом просування законопроекту CLARITY і зазначив, що мільйони американців вже беруть участь у ринку криптовалют. Він заявив, що Ripple підтримує цей законопроект, оскільки користувачі криптовалют заслуговують на правила та захист, подібні до інших активів.

Головний юрист Ripple Стюарт Олдероти також цитує звіт «Стан криптовалютних власників 2026 року», опублікований Національною асоціацією криптовалют, згідно з яким 67 мільйонів американців володіють криптовалютами. Звіт показує, що найбільше криптовалютних власників у Каліфорнії — 9,5 мільйонів, далі йдуть Техас (5,94 мільйонів) і Флорида (4,71 мільйонів).

Ripple підтримує цей законопроект, оскільки компанія та її XRP залишаються тісно пов’язаними із ширшою системою регулювання цифрових активів у США. Більш чіткі правила щодо класифікації токенів, регулювання бірж і структури ринку можуть вплинути на XRP, Solana, Лайткоїн, Hedera, Dogecoin, Chainlink та інші основні токени.

Очікується, що процес розгляду в Сенатському банківському комітеті приверне пильну увагу криптовалютних компаній, банків, інвесторів і політичних груп.

Ремонт Сенатора Ворена додає нову невизначеність

Сенатор Елізабет Ворен подала, за даними, посиланнями на які володіють спостерігачі за криптовалютами, понад 40 поправок до законопроекту CLARITY. Одна з них, за повідомленнями, видаляє так званий «парафіяльний пункт», який, ймовірно, вплине на вже ухвалені судові рішення або статус торгівлі токенами.

Ворен вважає, що цей законопроект може поставити під загрозу інвесторів, національну безпеку та фінансову систему. Вона також критикує відсутність у ньому положень щодо конфлікту інтересів, пов’язаних із криптовалютними інвестиціями президента Дональда Трампа та його родини.

Ще одна пропозиція Ворен передбачає заборону Федеральній резервній системі відкривати головні рахунки для криптовалютних компаній. Серед таких компаній — Ripple, Anchorage Digital, Circle і Custodia Bank, причому повідомляється, що K-сервіс уже отримав головний рахунок у ФРС.

За повідомленнями, інші пропозиції, внесені демократами-сенаторами Джеком Рідом і Тіною Сміт, стосуються обмежень доходності стабільних монет і оподаткування криптоактивів, таких як біткойн і Ripple.