Нещодавно я досліджую рішення для масштабування Ethereum і виявив, що технологія Rollups дійсно недооцінена.

Всі знають основну проблему Ethereum — високі комісії Gas і повільні транзакції. Головна причина — Ethereum може обробляти лише 15 транзакцій за секунду, а в екосистемі з сотнями DeFi-протоколів і мільйонами користувачів, які прагнуть використовувати її, цього явно недостатньо. В результаті виникають затори, зростають витрати, і звичайні користувачі не можуть собі це дозволити.

Але тут виникає дилема. Якщо безпосередньо підвищити пропускну здатність основної мережі, то апаратне забезпечення стане надто дорогим, і зрештою Ethereum стане ще більш централізованим, що суперечить її початковій ідеї. Тому спільнота підтримує другий рівень масштабування, і Rollups — це одна з найперспективніших технологій у цьому напрямку.

Простими словами, логіка Rollups полягає в тому, щоб перенести обчислення поза основний ланцюг, а потім зібрати результати і підтвердити їх у основній мережі. Це дозволяє прискорити транзакції і знизити витрати. Теоретично Rollups можуть збільшити TPS з 15 до понад 1000, а Gas — з 4500 безпосередньо зменшити до приблизно 300.

Але у Rollups існує два технічних напрямки, які конкурують між собою.

Optimistic Rollups використовують механізм «доведення шахрайства». Простий і жорсткий підхід — спочатку припускаємо, що дані правильні, а потім даємо іншим час для повідомлення про шахрайство. Якщо хтось виявить проблему, обидві сторони мають внести заставу для підтвердження у основній мережі. Представники цього напрямку — Optimism і Arbitrum — вже працюють у мережі. Але у цього рішення є критична недолік — час підтвердження занадто довгий, іноді потрібно чекати до двох тижнів, щоб остаточно підтвердити транзакцію.

ZK-Rollups використовують технологію нульових знань, що зовсім інша концепція. Обчислення виконуються поза ланцюгом, і одразу генерується математичне доведення, яке повертається у основну мережу. Основна мережа може миттєво перевірити його, без очікування. Теоретично, саме цей шлях є кінцевим рішенням для Rollups. Проекти як Loopring, Hermez, ZK-sync активно досліджують цю технологію.

Однак у ZK-Rollups є проблема — вони несумісні з EVM, тобто існуючі додатки Ethereum потрібно переписувати для міграції. Команда ZK-sync працює над цим, і якщо їм вдасться — технологія Rollups справді зможе змінити правила гри.

Найцікавіше — весь дорожній план Ethereum фактично зосереджений навколо Rollups. Наступним кроком після злиття стане сегментація даних, що по суті прискорить роботу Rollups. Тому Rollups — це не просто рішення для масштабування, а вже ядро майбутнього розвитку Ethereum.

Коли Rollups стануть зрілими, бар’єри для входу у DeFi на Ethereum значно знизяться, і тисячі нових користувачів і розробників увірвуться у екосистему. Це не лише технічне оновлення, а й потенційний наступний вибуховий момент для Ethereum.