Чому чим суворіше контроль у Китаї, тим більш розвинутими стають сірої канали? Причина не є таємничою, а полягає у базовій реальності: контроль не може знищити попит, він може лише змінити шлях його задоволення. Перехід капіталу через кордон, криптовалюти, розподіл активів, розрахунки у торгівлі, підтримка сім’ї — ці потреби існують тривалий час і часто мають свою реальну обґрунтованість; коли офіційні канали обмежені або їх вартість занадто висока, ці потреби не зникають, а переходять у більш приховані, більш ризиковані неформальні шляхи, подібно до того, як вода, заблокована перешкодою, не зупиняється, а тече під землею, глибше і швидше. Виникає структурне явище: чим суворіше контроль, тим активніше стає підпільний альтернативний механізм; посилення регулювання підвищує поріг і ризики, але не може кардинально знищити сам попит. Далі, з точки зору системи, коли правила існують у формі «сильних обмежень + обмеженого постачання», легальні шляхи стають рідкісними, дорогими і з невизначеним процесом затвердження, — цей «поганий канал» сам по собі посилює розрив між попитом і пропозицією, сприяючи виникненню альтернативних схем. Сірі канали — це не просто результат протистояння контролю, а швидше побічний продукт системних тертя, асиметрії інформації та гнучкості виконання; доки існує така структурна диспропорція, підпільні шляхи не зникнуть, а навпаки — постійно еволюціонуватимуть, стаючи більш прихованими і витривалими.