Індустрія криптовалют, можливо, нарешті отримує ту регуляторну ясність, яку чекала. Закон CLARITY наближається до голосування у Сенаті після того, як законодавці щойно узгодили компроміс щодо одного з найскладніших питань у законопроекті — доходу від стабільних монет.

Тож коли саме закон CLARITY буде голосуватися? Це зараз головне питання. Сенатори Тілліс та Алсобрукс у п’ятницю оприлюднили компромісний текст, який регулює, як стабільні монети можуть пропонувати винагороди, що фактично було останньою великою перепоною. Якщо це збережеться, ми можемо побачити голосування у Сенаті вже найближчим часом.

Однак цікаво те, що навіть якщо закон CLARITY не пройде, криптоіндустрія не зруйнується. Кріс Перкінс, генеральний директор 250 Digital Asset Management, чітко висловив цю думку у недавньому подкасті. Він стверджував, що індустрія вже має все необхідне, оскільки як SEC під керівництвом Поля Аткінса, так і CFTC під керівництвом Майкла Селиг активно створюють рамки та встановлюють прецеденти. Регуляторне середовище змінилося кардинально з часів Гері Генслера — позначення активу як цінних паперів більше не означає автоматичне застосування санкцій та зняття з торгів.

Але давайте поговоримо про цей компроміс щодо стабільних монет, адже він насправді досить важливий. Новий текст каже, що криптоплатформи не можуть платити доходи на стабільні монети так само, як банки з депозитів. Але тут є підступ — вони все ще можуть пропонувати винагороди, прив’язані до фактичної активності платформи та реальних транзакцій. Тобто замість просто тримати стабільні монети для отримання доходу, користувачам потрібно буде їх фактично використовувати на платформі. Браян Армстронг із Coinbase фактично дав цьому схвалення, і стратегічна команда Circle підтримала цю ідею. Асоціація блокчейну також назвала це кроком уперед.

Однак деякі групи, наприклад, Crypto Council for Innovation, зазначили, що цей компроміс йде навіть далі за попередні пропозиції. Він не лише обмежує емітентів стабільних монет — це стосується всіх учасників ринку цифрових активів. Ще триває дискусія щодо того, чи є це занадто широким, але наразі тенденція, здається, спрямована на те, щоб це питання було винесено на голосування.

Головне питання тепер — чи справді Комітет з банківської справи Сенату просуватимеся з розглядом. Вони один раз уже відкладали його у січні, тому гарантій немає. Але оскільки питання доходу від стабільних монет нарешті вирішене, шлях до голосування за закон CLARITY виглядає набагато яснішим, ніж кілька тижнів тому. Якщо він пройде, індустрія отримає бажану правову основу. Якщо ні — за словами таких людей, як Перкінс, регулятори вже займаються цим і без того.