Ви постійно питаєте мене, чого я боюся в міжланцюгових мостах… Чітко кажучи, я боюся не “техніки”, а людей. Чи достатньо незалежні підписанти у системі мультипідпису? Чи це одна й та сама група інвесторів/команди, знайомі між собою? Якщо щось трапиться, ви навіть не зможете знайти відповідальних — вам просто передадуть м’яч. Те саме й з оракулом: лінії, що подають ціну/повідомлення, здаються розподіленими, але в екстремальних ринкових ситуаціях вони дуже чесні: хто перший зламається, хто перший піддасться маніпуляціям — все видно одразу.

Ще й про “очікування підтвердження”: не знецінюйте це через повільність, повільність — це час для вас передумати. На боці моста одна сторона каже про остаточність, а інша — просить довіряти їм і попередньо випустити кошти, фактично упаковуючи ризик і перекладаючи його на користувача. Нещодавно оновлювали/обслуговували основний ланцюг, всі гадали, чи переїде екосистема — я лише хочу сказати: у такі моменти найперше ламається саме міст, не варто ставити свої гроші на їхню аварійну готовність, це зовсім не варто того.