Останнім часом, дивлячись на ті “збіги у переказах” в блокчейні, я все більше не вірю самій випадковості… Скоріше, справа у тому, що шлях не був розбитий. Наприклад, одна транзакція виходить із гарячого гаманця CEX, обробляється двічі через посередників, а потім потрапляє на контракт, який виглядає як “новий адрес” — насправді це може бути просто ізоляція: розподіл на сегменти, використання агентів, або узгодження з позицією LP. Якщо розбити її на три частини — “джерело — буфер — призначення”, багато підозр можна пояснити без домислів.

Це також відповідає на критику останнім часом щодо застарілості системи тегів: запізнення з тегами цілком нормально, і їх справді можна навмисно вводити в оману. В будь-якому разі, я зараз більше орієнтуюся на поведінкові відбитки (час утримання коштів, частота операцій, звички з одним і тим самим gas/nonce), а теги — лише як зауваження.

Що стосується “довгостроковості”, я сам визначаю її досить просто: не квартальний звіт, а щось, що триває принаймні два цикли емоцій — приблизно 6–10 тижнів; щоб у вас була можливість ще раз переоцінити ситуацію, застрахуватися, і при цьому ще спати спокійно, — тоді це вважається.