YieldTuningFork

Чесно кажучи, я весь час відчував, що історія з MEV — це щось дуже магічне: усі лають людей, які “влізають без черги”, але коли доходить до того, що вже тобі самому треба вирватися в першість, то кожен раз хтось ще більше поспішає. Показник того, хто має право на ончейн-сортування: якщо казати прямо, то це означає, що хто має гроші, той і першим проходить контрольно-пропускний пункт. Але більшість людей, нагавкавшись на “клітку”, сама ж потім у якихось інших пулах виступає тим самим “влізальником” — просто в меншому масштабі й вважає, що це вже не рахується.
Останні кілька хвиль крадіжок через

Останнім часом, щоб заощадити gas, я випробував кілька L2. Чесно кажучи, як для таких звичайних людей, як я, немає потреби постійно стежити за тим, щоб обрати ланцюг із найдешевшою комісією — це майже те саме, що заради кількох доларів об’їжджати довго півдня. Тепер у мене дуже просте правило: дрібні операції й коли не поспішаєш — кидаєш на L2, бо, в принципі, почекати можна; великі суми й коли треба взаємодіяти з DeFi у головній мережі — все ж чесно повертаєшся в mainnet, просто заплатиш трохи більше gas, нехай буде як страховка. Під час кросчейн переходів мене часто доводить до головного бол

Нещодавно я роздумував про модульні блокчейни. Чесно кажучи, для нас, звичайних користувачів, це відчувається як оновлення системи на телефоні — ніби в бекенді архітектуру оптимізували на повну, але ти відкриваєш застосунок, і все той самий інтерфейс, швидкість трохи краща, та обчислювальні потужності вже не такі дорогі? Загалом, як для людини, яка не надто заглиблюється в роботу на рівні базової інфраструктури, моє пряме відчуття таке: торгівельний досвід став трішки більш плавним, але це не дійшло до рівня революційних змін.
Психологічно це трохи схоже на «оновлення версії»: раніше я постійн

Щойно побачив, як хтось обговорює on-chain RWA. Скажу чесно, мені дуже подобається цей напрям, але я постійно відчуваю, що багато людей занадто просто уявляють собі «ліквідність». Ти токенізуєш нью-йоркський офісний будинок або фонд американських держоблігацій, вивішуєш це на біржі — і всі дивляться: а отже є обсяг торгів, є глибина, тому думають, що це справді дуже смачно. Але ти про це думав? Якщо справді станеться хвиля паніки, наскільки швидко це зможе працювати на ланцюгу? Ліквідність інколи — це ілюзія: зовні штиль і тиша, а під водою суцільні мілини.
Останнім часом я дивлюся кілька RWA-

Насправді всі це розуміють: питання «блокових конструкторів» і bundle — по суті, це приховані керівники в світі транзакцій. Рядовим користувачам достатньо знати, що вони роблять: ти відправляєш транзакцію, а вони між іншим допомагають тобі «поїхати в спільному таксі», врізаються в чергу, а наприкінці твою заявку вставляють у блок. У підсумку, якщо ти розумієш цей механізм — цього вже достатньо; надто глибокі технічні деталі здебільшого не мають до нас стосунку. Це як знати, що кінозалику «спекулянти» вибивають квитки, але немає потреби розбиратися, як саме вони всередині розподіляють гроші.
Ос

Щойно побачив, як хтось каже, що з певним протокольним даними щось не так. Насправді в багатьох випадках це не проблема ланцюга: радше rpc-вузол або індексатор не встигають. Те, що ти бачиш як «он-чейн», могло вже відставати на кілька десятків секунд або навіть кілька хвилин, особливо коли ринок сильно коливається або йде активна взаємодія з популярними проєктами — цей затриманий досвід дуже відчутний. Я раніше налаштовував одну стратегію ре-стейкінгу, і виявив, що дані про дохід постійно не збігаються: я довго розбирався, аж доки не з’ясував, що мій публічний rpc-вузол перевантажений, і у від

Переглянувши забагато ончейн-даних, стає ясно, що за багатьма «випадковими переказами» насправді стоїть певна логіка. Наприклад, в одному випадку значна сума ETH раптово з маленького гаманця була переказана на CEX; багато хто каже «крупний гравець влаштував розпродаж», але якщо уважно подивитися на маршрут, можливо, це просто якийсь DeFi-протокол коригує свої резерви, або ж великі гравці міняють монети для хеджування. Сказати прямо: ончейн-дані — це не магія, а «пояснюваний шлях» — ти лише маєш з’єднати між собою час транзакції, ціну Gas і адреси контрагентів, щоб відновити приблизно 80% намір

Оскільки правила для балів у тестових мережах останнім часом стають дедалі «підступнішими» (занадто вимогливими), чесно кажучи, трохи затягує. Раніше я думав, що це просто тренування: натиснув тут-там — і все, а тепер правила змінилися, і почали говорити про «очікувану прибутковість». 😅
Нещодавно я теж замислився: коли «тренування» перетворюється на «очікування», як визначити собі стоп-лосс. Наприклад, запустити тестову мережу, витратити час і сили, а зрештою вартість балів може виявитися меншою, ніж вартість gas, або ж команда проєкту тягне час без кінця — і хвиля інтересу спадає. Тоді що я

Сиджу и просто вдивляюся в funding-ставку, … Зараз екстремально позитивно — хтось іде підбирати внизу та відкривати шорти; екстремально негативно — хтось іде викуповувати та відкривати лонги. У будь-якому разі з обох сторін роблять ставку на те, що «противник першим не витримає». Але чесно кажучи, мені це нагадує камертон: коли резонанс занадто сильний, ти врізаєшся всередину як контрагент — і, не дай боже, тебе самого може розтрощити об резонанс.
Я сам трохи боягуз, у таких ситуаціях краще перенести позиції туди, де менше волатильності: наприклад, замість ф’ючерсів (perpetual) використати спо

Щойно побачив, що в групі знову обговорюють MEV і справедливість — чесно кажучи, це досить цікаво. Те, що на ланцюжку називають «вставлянням у чергу», по суті означає таке: ти подаєш транзакцію, а її помічають роботи, які сортують, і проводять угоду прямо перед тобою — у результаті твій слайпедж (проскальзування) стає більшим, а інколи тебе ще й «перепробують» (відберуть). Звучить як чорна магія, але по суті це питання впорядкування транзакцій.
Останнім часом я думаю, що це трохи схоже на ту словесну перепалку навколо NFT-ринських роялті — якби всі сперечалися про те, «хто має першим отримуват

Останнім часом навколо питання роялті стільки шуму, аж весело: творці хочуть забрати частину відрахувань, а платформи кажуть, що важливіша ліквідність. Я особисто вважаю, що обом сторонам є чим аргументувати, але вони говорять кожна зі своєї «частоти», тож ніхто нікого не чує.
Якщо сказати прямо, суперечки про роялті на вторинному ринку по суті трохи схожі на наші звичні розмови про коригування ризикового експонування. Хочеш трішки більше дбати про дохід — маєш терпіти погіршення ліквідності; хочеш рухатися швидше — треба пожертвувати частиною додаткових доходів. Немає абсолютної правоти чи не

Щойно побачив у групі, що знову масово публікують інформацію про funding rate. Якщо чесно, в такій мірі це стало вже занадто — навпаки, змушує мене ще більше не наважуватися щось робити.
Коли інформаційний шум вибухає, найбільше лякає не те, що немає сигналу, а те, що сигналів надто багато. Повідомлень у групі десятки чи сотні, KOL один голосніший за інший, і твердять: «Якщо не підеш, то запізнишся» — але якщо вже підеш і підеш за цим, то все одно за все платить не хто інший, а ти сам. Я скоріше з тих, хто спочатку зменшує гучність, а потім слухає, це шум чи сирена, а не той, хто бачить червон

щойно глянув один торговий дімп, ліквідність тонка, наче папір, а прослизання таке велике, що просто шокує. У такі моменти я, навпаки, вимикаю автоматичні нагадування про «докуп/стрімке входження в просадку» — не тому, що не хочу ловити вигоду, а бо боюся, що сам стрибну туди і стану чиєюсь чужою ліквідністю.
Нещодавно в NFT-ніші сперечаються з приводу роялті та доходів творців — по суті, це все тому, що вторинний ринок нікому «підбирати»; ліквідність пересихає, і жодна екосистема вже не крутиться. Я ж вважаю, що головне — спершу вижити, а вже потім думати про все інше; не поспішайте ставати «

Сьогодні цілий день гортав розблокувальні календарі в різних групах: що там розблокування за заставою, розблокування токенів — від цього аж серце стискає. Але раптом захотілося зупинитися, припинити, просто перестати гортати. Насправді ті дані в ланцюжку, які ти бачиш, не обов’язково є актуальними в реальному часі. Затримка на нодах, RPC різні синхронізації, індексатор не оновився — хіба це не збігається? Я кілька днів тому вже помітив: те, що я бачив як великий переказ, насправді сталося півгодини тому. Якщо по-простому: коли ти дивишся на той “онлайн/в ланцюжку”, це може бути лише “після лан

Щойно ще раз проглянув контракти, які я вже авторизував, і виявив, що кілька старих протоколів досі залишилися з необмеженими лімітами. Раніше я думав: «Та все одно, це ж старі проєкти, нічого страшного», але якщо повернутися назад і подумати, то в один прекрасний день, якщо їх зламають, незалежно від того, є у мене позиція чи ні, вони зможуть прямо вивикачити мій гаманець. Перед сном відкликнути непотрібні дозволи — це так само, як перед сном зачинити двері: насправді це просто дрібниця, але якщо раптом забути, то на душі все одно неспокійно. Останнім часом між Layer2 змагаються так завзято:

Цими днями бачу, як люди роблять ре-стейкінг із тими “матрьошками” (структурами типу вкладень у вкладення): прибуток накладається, але й ризики теж наростають шарами. Загалом я не дуже наважуюся це чіпати. Якщо по-чесному, то управління позицією — це одна фраза: не дозволяй розміру позиції перевищувати твою комфортність для сну. Спот не втримуєш — бо ти злякався; ф’ючерси доводиш до ліквідації — бо ти поставив на удачу. Я сам налаштував собі таку частоту, яку не так різко “ріжить” вуха, зроблю ось так спершу; ті, хто зберіг скріншоти, мабуть, усі розуміють.

Чесно кажучи, останнім часом NFT-ліквідність — це справді дуже цікаво. Ціна підлоги впала, але в деяких проєктах роялті, навпаки, лишаються стабільними; натомість ком’юніті-сюжети перетворюються на рів, що захищає. Я гадаю, це ринок проводить відбір — не просто щоб фанатів було більше, а щоб команди, які вміють і далі безперервно розповідати історії, могли протриматися. Наприклад, деякі вже відомі проєкти: ціна підлоги просіла, але спільнота все ще сама добровільно робить контент, проводить активності — відчутно надійніше, ніж ті, що тримаються на закликах від знаменитостей. Мені особисто байд

Останнім часом дивлюся на ліквідність NFT і відчуваю, що це доволі цікаво. Ціна підлоги впала, але ліквідність, навпаки, стала активнішою — це трохи схоже на налаштування інструмента: коли шуму більше, тим легше почути ледь помітні резонанси. Спори щодо роялті зробили спільноту трохи холоднішою в плані наративу, але, можливо, це й добре — змушує команду проекту по-новому подумати, як утримати людей. Не поспішайте бігти вслід за «розумними грошима».

Чесно кажучи, останнім часом усі більше говорять про LST і повторне стейкінг (re-staking). Схоже, ніби якщо хтось не запускає щось на кшталт EigenLayer чи Lido, то це означає “проморгувати” вигоду. Але я постійно думаю: звідки взагалі беруться ці доходи? Це хтось готовий платити гроші, щоб ти допоміг їм прийняти ризик, чи це просто чиста ілюзія, створена стимулами ліквідності? У будь-якому разі те, що я бачу: багато проєктів загортають повторне стейкінг у “доходи без ризику”, але по суті внизу це лише повторне закладення твого вже наявного LST. Кожен додатковий шар — це ще один рівень ризику:

Я переглянув кілька NFT-ліквідних пулів: останнім часом підлога просіла доволі сильно, але деякі старі проєкти мають глибину відкладених ордерів навіть кращу, ніж я очікував. Раніше я постійно стежив за тим, як рухається ціна підлоги, і дивився на настрої, а тепер бачу, що реальна ліквідність — це, по суті, «коли тобі потрібно вийти, ти можеш вийти», навіть якщо доведеться трохи втратити на gas. Якщо коротко, після того як ринок NFT охолов, саме тоді й видно стійкість ком’юніті-нарративу.
Останнім часом у певному регіоні підвищили податки та додали надбавки: усі справді обережніше ставляться д