Нещодавно я все частіше натрапляю на купу слів, що б’ють у обличчя: доступність даних, сортування, остаточність… по суті, я виділяю одну головну лінію: чи ця транзакція взагалі “бачима всім, чи її не вставлять у чергу, чи враховується вона в підсумку”. Можна бачити = не достатньо мати лише хеш без подальших дій; вставити у чергу = не бути обійденим і думати, що ти повільний; враховувати = не повернутися через кілька днів і сказати, що нічого не трапилось. Той підхід RWA теж досить смішний, порівнювати дохідність американських облігацій із доходами на ланцюгу, все одно я спершу хочу зрозуміти, звідки береться дохід, чи його не “оптимізують” через сортування/ліквідацію. Надмірна кількість інформації справді викликає тривогу, мій спосіб фільтрації дуже простий: спершу дивлюся, чи хтось реально використовує цю мережу (активність/комісії/відсоток невдач), потім дивлюся, хто має право змінювати правила у механізмі, інші терміни… спочатку залишу їх у морозилці.