Ці кілька днів знову бачу, як всі обговорюють паралельність, шардинг, відчувається шумно і весело, але я сам більше цікавлюся старими питаннями: як безпечно зберігати активи, чи зможу вийти, якщо щось станеться. Багато ланцюгів рекламують високий пропуск, але коли обходиш мости між ланцюгами, канали повідомлень, легкі клієнти, ризики накопичуються, як укладання кубиків, і коли дійде до втечі, виявляється, що “шлях виходу” виглядає гарно, але насправді потрібно чекати вікна, чекати підтверджень, чекати, щоб інший ланцюг не зірвався… Це дуже виснажує. Потім дивлюся на скарги щодо доходів майнерів/валідаторів і MEV, по суті, питання у тому, хто контролює порядок, і роздрібні інвестори легко можуть опинитися “повітрям”, але не варто лише критикувати за несправедливість, спершу потрібно наладити маршрутизацію своїх транзакцій, авторизацію, рівні капіталу — якщо можливо, не користуйтеся мостами без потреби, якщо можливо, розраховуйте на один ланцюг — не жадібно заради дрібниць. — Адже зараз я не захоплююся ідеєю “швидше і паралельніше”, спершу запитаю: як безпечно вийти.