Останнім часом знову хтось запитує мене: «Чи варто купувати, якщо кит купив?», чесно кажучи, коли я бачу великі перекази, моя перша реакція — не захоплення, а кілька секунд подумати: він це робить для нарощування позиції, чи для хеджування, арбітражу, або просто щоб перекинути гроші в інше місце… З блокчейну це виглядає як одна справа, але за мотивацією можливо стоять зовсім різні сценарії. Якщо ти вліз і пірнув, то виявиться, що вони використовують спотовий ринок як основу, а ф’ючерси — для короткострокового тиску, і в підсумку ти можеш бути знятий з позиції, перш ніж зрозумієш, що відбувається.

Я також не впевнений, як одразу розпізнати це, можу лише застосувати простий спосіб: дивитись на кілька операцій перед і після, чи є постійне додавання, чи відкриваються протилежні позиції одночасно. Особливо останнім часом, коли в одному регіоні підвищують податки, а регулювання то посилюється, то послаблюється, і очікування щодо входу і виходу з ринку змінюються, великі гравці все більше віддають перевагу «хеджуванню + перенесенню» — більш стабільним методам. Зовні все виглядає шумно, але насправді це може бути спосіб знизити ризики. В будь-якому разі, я зараз краще повільніше, якщо не можу підтвердити — краще нічого не бачити, менше зароблю — нічого страшного.