Хто був створений для криптовалюти? Експерт стверджує, що це не люди

Каміна Башір

Четвер, 19 лютого 2026 року о 19:20 за Грінвічем+9 5 хв читання

Хасіб Кураші, керуючий партнер Dragonfly, стверджує, що постійний тертя в криптовалюті виникає через глибший розрив: її архітектура здається краще узгодженою з штучним інтелектом (ШІ).

На його думку, багато з сприйнятих збоїв криптовалюти не є дефектами дизайну, а сигналами того, що люди ніколи не були ідеальними основними користувачами.

Розрив між Людьми і Крипто

У детальному пості на X Кураші стверджує, що існує фундаментальний розкол між людським прийняттям рішень і детерміністською архітектурою блокчейну. Він сказав, що раннє бачення індустрії уявляло світ, де смарт-контракти замінять юридичні угоди та суди, а права власності будуть безпосередньо забезпечені в мережі.

Однак цей зсув не відбувся. Навіть крипто-орієнтовані компанії, такі як Dragonfly, все ще покладаються на традиційні юридичні контракти.

“Коли ми підписуємо угоду про інвестицію в стартап, ми не підписуємо смарт-контракт. Ми підписуємо юридичний контракт. Стартап робить те саме. Жоден з нас не почувається комфортно, укладаючи угоду без юридичної угоди… Насправді, навіть у випадках, коли у нас є в мережі контракт на вестинг, зазвичай є й юридичний контракт,” — сказав він.

За словами Кураші, проблема полягає не у технічних збоїх, а у соціальному невідповідності. Блокчейн-системи працюють за задумом, але вони не побудовані навколо людської поведінки та помилок. Він також порівняв це з традиційним банківським сектором, який еволюціонував протягом століть, щоб враховувати помилки та зловживання.

“Банк, жахливий як він є, був створений для людей,” — додав він. “Банківська система була спеціально спроектована з урахуванням людських недоліків і збоїв, удосконалена протягом сотень років. Банківська справа адаптована до людей. Крипто — ні.”

Він додав, що довгі криптографічні адреси, сліпе підписання, незмінні транзакції та автоматичне забезпечення не відповідають людській інтуїції щодо грошей.

“Ось чому у 2026 році все ще страшно сліпо підписувати транзакцію, мати застарілі затвердження або випадково відкривати дренаж. Ми знаємо, що потрібно перевірити контракт, двічі перевірити домен і сканувати підробки адрес. Ми знаємо, що маємо робити все це кожного разу. Але не робимо. Ми — люди. І це показник. Саме тому крипто завжди здавалося нам трохи деформованим,” — зазначив керівник.

Агенти ШІ: справжні корінні мешканці крипто?

Кураші припустив, що агенти ШІ можуть бути більш природно підходящими для дизайну криптовалюти. Він пояснив, що агенти ШІ не втомлюються і не пропускають етапи перевірки.

Вони можуть аналізувати логіку контрактів, моделювати крайні випадки і виконувати транзакції без емоційних коливань. У той час як люди можуть віддавати перевагу юридичним системам, агенти ШІ можуть віддавати перевагу детермінізму коду. За його словами,

Продовження історії  

“У цьому сенсі крипто є самодостатньою, повністю зрозумілою і цілком детерміністичною системою прав власності навколо грошей. Це все, що може хотіти агент ШІ від фінансової системи. Те, що ми, люди, вважаємо жорсткими пастками, агенти ШІ бачать як добре прописану специфікацію… Навіть з юридичної точки зору, наша традиційна грошова система була створена для людських інституцій, а не для ШІ.”

Кураші прогнозує, що інтерфейс крипто майбутнього буде “самокерованим гаманцем,” цілком керованим ШІ. У цій моделі агенти ШІ керують фінансовими операціями від імені користувачів.

Він також припустив, що автономні агенти можуть безпосередньо здійснювати транзакції один з одним, позиціонуючи криптовалютну інфраструктуру з постійним доступом і без дозволу як природну основу для машино-машинної економіки.

“Я думаю, що це так: збої крипто, які завжди змушували його здаватися зламаним для людей, у ретроспективі ніколи не були багами. Вони просто були ознаками того, що ми, люди, були неправильними користувачами. За 10 років ми з подивом подивимося назад, що колись змусили людей безпосередньо мірятися з крипто,” — підкреслив Кураші.

Однак він застеріг, що така зміна не станеться за ніч. Технологічні системи часто потребують додаткових проривів, щоб стати масовими.

“GPS довелося чекати на смартфон. TCP/IP довелося чекати на браузер,” — зазначив Кураші. “Для крипто, можливо, ми вже знайшли його в агентах ШІ.”

Недавно засновник Bankless Райан Адамс також стверджував, що впровадження криптовалюти затримується через поганий досвід користувачів. Однак він припустив, що те, що здається “поганим UX” для людей, може бути оптимальним UX для агентів ШІ.

Адамс прогнозує, що мільярди агентів ШІ з часом зможуть керувати крипторинками понад 10 трильйонів доларів.

“За рік або два з’явиться мільярди агентів, багато з яких матимуть гаманці (а через рік їх буде трильйони). Нарратив 'AiFi' — це підпільна історія, як і DeFi у 2019. Сухий дров’яник тихо збирається, але в якийсь момент він займеться. Зараз ніхто не звертає уваги на крипто, бо ціна падає... але я вірю, що агенти ШІ масштабуються до трильйонів криптогаманців. AiFi — наступна межа DeFi,” — йшлося у пості.

Твердження про крипто як про систему, орієнтовану на машини, є потужним, але залишаються реальні обмеження. Агенти ШІ можуть здійснювати транзакції автономно, але відповідальність все ще лежить на людях або інституціях, що зберігає актуальність юридичних систем.

Детерміновані смарт-контракти зменшують неоднозначність, але не усувають зловживань, провалів управління або системних ризиків. Нарешті, можна також стверджувати, що якщо інтерфейс ШІ стане основним, крипто може зникнути у бекенд-інфраструктурі, а не функціонувати як паралельний фінансовий порядок.

Читати оригінальну статтю “Хто був створений для крипто? Експерт стверджує, що це не люди” Каміни Башір на beincrypto.com

Умови та Політика конфіденційності

Панель управління конфіденційністю

Більше інформації