Якщо людина побудує цілісну систему пояснень на основі помилкової інформації, їй буде дуже важко її заперечити: було проведено експерименти, які показали, що спочатку учасникам нав'язують помилкові твердження, наприклад, «їсти кашу — це корисно для шлунка», і просять їх пояснити причини, а потім повідомляють протилежний факт, більшість людей все одно залишаються при своїй початковій точці зору. Це явище в психології називається закріпленням віри і тісно пов’язане з підтверджувальною упередженістю. Його основна причина полягає не лише в тому, що люди отримують психологічну вигоду з старих переконань, а й у тому, що як тільки вони самі побудували аргументи для висновку, ці пояснення існують незалежно, і навіть якщо первинна інформація буде спростована, вони не зникнуть автоматично; одночасно мозок схильний підтримувати когнітивну узгодженість, і коли нова інформація порушує існуючу структуру, це викликає когнітивний дисонанс, що змушує людину інстинктивно опиратися її корекції. Крім того, психологічні витрати від уже зроблених вкладень, а також тонкі вигоди, такі як відчуття безпеки та приналежності, посилюють цю наполегливість. Тому, стикаючись із протилежними доказами, люди часто не бажають змінювати свою думку не через незнання фактів, а через підсвідоме прагнення захищати вже сформовану когнітивну рамку.