Ці кілька днів знову бачу купу людей, які кажуть: «Збільшення пропозиції стабільних монет + ETF з чистим потоком» — і одразу роблять висновок: «Зовнішні кошти мають хапатися і йти». Мені це трохи не подобається… Кореляція ≠ причинно-наслідковий зв’язок. Більше стабільних монет може бути просто резервом біржі, перекладом у маркетмейкінг, або переміщенням на ланцюгу, а щодо ETF — це теж люди з різними ритмами купують, не потрібно перетягувати все в один наратив.

Я зараз більше цікавлюся: чи чистий шлях входу, куди йде маршрут, чи відкритий захист від прослизання, щоб не потрапити під «тригер» (тригер — це ситуація, коли ціна різко змінюється через великий обсяг). До речі, про «увага — це майнінг», останнім часом знову популярні соціальний майнінг, токени фанатів. Спочатку я підписався на кілька, що здавалися досить новими, але потім зрозумів, що емоції занадто сильно керують, дані — так собі… Тому я мовчки відписався. В будь-якому разі, я краще повільніше підтверджую потік коштів, ніж дозволяю історіям керувати моїм натисканням підтвердження. Поки що так.