Нещодавно знову дивлюся кілька пропозицій щодо управління, і чим більше дивлюся, тим більше відчуваю, що “делеговане голосування” — це досить двояка річ: економить час — так, і участь теж виглядає добре, але в кінцевому підсумку часто перетворюється на вплив кількох людей + купу тих, хто просто голосує за стандартом. Кажучи прямо, кого насправді керує управлінський токен? Іноді це більше схоже на керування “увагою” та “соціальними зв’язками”, ніж самим протоколом.

Я не шкодую, що раніше зважився пройти весь процес голосування сам, навіть якщо голос був малий, — принаймні я знав, за що натискаю. Зараз я більше схиляюся до того, щоб голосувати лише за пропозиції, які я можу зрозуміти з точки зору ризиків, інше — не вдаюся до ілюзій.

До речі, останнім часом, коли ставки на ф’ючерсах були екстремальними, у чаті сперечалися, чи повертатися до початкової ситуації або продовжувати накачувати бульбашку, — і мені це дуже нагадує сценарій управління: всі говорять про напрямок, а насправді всі намагаються вгадати, хто більше схожий на більшість. В будь-якому разі, я знову перегляну список делегатів, щоб “зекономити час” і не допустити, щоб “зручність” перетворилася на “представництво”.