Останнім часом знову хтось запитує мене, чи варто використовувати LST і повторне залучення застави. Кажучи просто, прибутки зводяться до кількох пунктів: базові нагороди за заставу на основі активу + стимулювання від протоколу (часто це випуск токенів/балів) + ти можеш взяти LST і зробити ще один рівень позики/маркет-мейкінгу, щоб отримати різницю у прибутковості. Звучить багатообіцяюче, але насправді все зводиться до одного: хтось платить гроші.

Ризики теж досить очевидні: сам LST має проблему з дисконтом/ліквідністю, а додатковий рівень застави більше схожий на “продати один і той самий безпеку кілька разів”, і якщо щось піде не так, це не буде повільна втрата, а швидкий колапс через ланцюгову реакцію в мережі; ще є смарт-контракти, оракли, ліквідація, черги викупу… кожен рівень додає важелі, і я, якого вже травмували через непостійні втрати, справді можу відчувати тривогу.

Останнім часом схоже на соціальний майнінг і токени фанатів: увага називається “шахтою”, але я завжди думаю двічі, хто в кінцевому підсумку купить те, що “здобули” шахтарі. В будь-якому випадку, перед тим, як увійти до пулу, я спершу розглядаю найгірший сценарій, і якщо не можу порахувати — вважаю, що прибутку немає… Що стосується вашого питання про “можна чи ні повторно заставляти безпеку”, я теж не можу сказати це однозначно.