Останнім часом я досліджую розвиток міжланцюгової екосистеми і помітив, що зміни у цій галузі справді дуже швидкі. Раніше всі грали на одній блокчейн-мережі, а тепер мультиланцюгова паралельна робота вже стала реальністю, і важливість інфраструктури типу міжланцюгових мостів все більше проявляється.

Основна проблема насправді дуже проста: різні блокчейни мають свої переваги. Деякі мережі мають низькі транзакційні збори, інші — процвітаючу DeFi-екосистему, треті — швидкість обробки транзакцій. Користувачі природно хочуть переміщати активи між різними ланцюгами, так само як при поїздці за кордон потрібно обмінювати валюту. Дані показують, що лише до кінця 2022 року понад 7,7 мільярдів доларів криптоактивів було переведено через міжланцюгові мости на інші ланцюги, що свідчить про реальний попит ринку.

Способів реалізації міжланцюгових мостів кілька. Найпростіший — це рішення для зв’язку конкретних ланцюгів, наприклад, між Ethereum і Polygon. Користувачі блокують токени на вихідному ланцюгу, а на цільовому — створюють еквівалентні синтетичні токени. За логікою, за цим стоять смарт-контракти, які виконують функції зберігання та верифікації. Ще один варіант — обгортання токенів (Wrapped Token), наприклад, wBTC — представницький актив Bitcoin на Ethereum, що дозволяє забезпечити міжланцюгову мобільність активів.

Більш просунуті рішення — протоколи мультиланцюгового міжланцюгового зв’язку, наприклад, проект Wormhole, який може з’єднувати Ethereum, Solana, Polygon та інші популярні блокчейни. Вони використовують мережу валідаторів для забезпечення безпеки транзакцій. Також існують блокчейни, створені саме для міжланцюгової взаємодії, наприклад, архітектура релей-ланцю Polkadot і протокол IBC у Cosmos, які вирішують питання сумісності на рівні базової інфраструктури.

Але тут є одна невід’ємна проблема: безпека. Міжланцюгові мости приваблюють хакерів, оскільки активи концентруються саме тут. Централізовані мости залежать від кількох валідаторів, що робить їх вразливими до однієї точки відмови. Децентралізовані рішення хоча й зменшують довіру, але вразливості смарт-контрактів залишаються критичними. У історії були випадки крадіжок — PolyNetwork викрали на 600 мільйонів доларів, Wormhole — на 325 мільйонів доларів, і це — гіркі уроки.

Зараз користувачі хочуть переміщати активи між ланцюгами не лише через мости, а й через біржі. Обмін на біржі, а потім виведення на цільовий ланцюг — цей спосіб має менше ризиків, але вимагає довіри до біржі.

Загалом, міжланцюгові мости та різні протоколи для їх реалізації — необхідна частина мультиланцюгової екосистеми. З ростом попиту на міжланцюгові рішення, інновації у цій галузі будуть з’являтися все більше. Але при виборі міжланцюгової схеми користувачам потрібно балансувати між вигодою, ризиком і зручністю. Адже зручність і безпека часто протилежні.