Останнім часом, дивлячись на голосування DAO, виникає деяке роздуми: чим більше пропозиція «для спільноти», тим більше потрібно поглянути, як стимулювати, хто виконає. Кажучи прямо, багато разів це не про правильний чи неправильний вибір, а про те, куди трохи перемістити владу… Хтось отримує субсидії, хтось — права, решта — «відчуття участі», і це нормально, але не обманюйте себе занадто серйозно.

Ще зараз всі порівнюють RWA, дохідність американських облігацій, ончейн-дохідні продукти — я теж можу зрозуміти тривогу, шукати «більш стабільне». Але якщо у пропозиції раптом з’являються розподіл доходів, білий список, регулювання параметрів — це майже як малювати нову карту інтересів. В будь-якому разі перед голосуванням я спершу дивлюся: хто отримує вигоду, хто несе ризик, хто в найгіршому випадку понесе відповідальність. Якщо не розумієш — краще утриматися, це зовсім не соромно, не варто напружуватися, щоб не відставати.