Останнім часом, дивлячись на IBC/міжланцюгові повідомлення, все більше переконуюся: при одній міжланцюговій передачі ти насправді довіряєш дуже багато речам. Спільна згоди вихідного ланцюга має бути стабільною, легкий клієнт/логіка валідації не повинні бути написані погано, релеєр, по суті, просто виконує функцію кур'єра, але також може затримати твоє повідомлення, а цільовий ланцюг ще має довіряти модулю, який не був підсаджений на задню двері. До того ж, у мосту є своя система мульти-підписів/охоронців/оракулів (деякі назви проектів не називатиму), і якщо будь-який з цих елементів послабить контроль, швидкість зарахування, комісії або навіть сама «факт зарахування» можуть перетворитися на щось невловиме.

Ці кілька днів знову хтось намагається інтерпретувати великі внутрішньо-ланцюгові перекази та переміщення холодних і гарячих гаманців бірж як «розумні гроші»… Я дивлюся на чергу в пам’яті, на цінові слайпи та швидкі спроби, і відчуваю, що багато разів це просто операційна перестановка/управління ризиками, не варто занадто вживатися.

Я більше не буду шукати пояснення, приймаю випадковість. Єдине, що можна зробити: мінімізувати кількість міжланцюгових переходів, робити суми меншими, чекати підтверджень і двох блоків, при аналізі ретроспективно чітко зрозуміти, кому ти насправді довіряєш, — і поки що так.