Я раніше часто був упертим: я дивлюся лише на ланцюг, результати голосування, що з’являються, вважаю “народною волею”, хто проти — той не розуміє. Потім мене кілька разів справді вдарили по носі… У пропозиціях DAO тієї мотиваційної схеми, по суті, закладено те, що твою увагу і позицію на кілька місяців наперед закріплюють: як розподіляються права голосу, кому делегують, хто підписує бюджет — це структура влади, а не така вже романтична “спільна згода”.

Останнім часом знову почули, що в одному регіоні підвищують податки, посилюють або послаблюють регуляцію, і емоції щодо входу-виходу з грошей у чаті миттєво змінюються, хтось починає прискорювати пропозиції “швидше дайте субсидії/викуп/маркетмейкінг”. На ланцюгу дійсно видно, як голосують великі гравці, але те, що ти не дивишся, чому саме вони голосують — дуже легко потрапити під вплив.

Зараз моя параноїдальна позиція така: дивлюся разом на ланцюг і мотивацію. Коли бачу, що пропозиція роздає нагороди голосуючим, а виконавчі повноваження передаються кільком підписантам, я ставлю на паузу, не поспішай бути месником справедливості, спершу подумай, чи не зроблений ти “корисним голосом”. Так і залишуся, сьогодні ввечері ще раз перегляну ті умови делегування в цій пропозиції.