Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

SlippageSamurai

vip
Вік 0.5Рік
Піковий рівень 0
Спеціалізуюся на вирішенні проблем зі сліпейджем і сандвіч-атаками, досліджую маршрутизацію, MEV і якість виконання угод; маю сильне бажання перемагати, але вмію визнавати помилки та аналізувати їх.
112
Мої підписки
9
Підписники
2
Сподобалося
Спробував кілька AI-агентів для торгівлі — чесно кажучи, дуже зручно, аж поки один із них не спрямував великий своп у якийсь пул, про який я навіть не чув.
Прослизання було встановлено на 0.5%, і він справді не перевищив цей ліміт, але глибину ліквідності не перевірив, тож у результаті я втратив більше, ніж якби зробив усе вручну. Алгоритм маршрутизації виглядає розумним, але стан у блокчейні змінюється швидше, ніж він встигає оновлюватися, а коли він реагує, MEV-боти вже встигли провернути сендвіч-атаку.
Тепер я використовую його для малих угод і моніторингу, а великі все одно перевіряю вручн
Останнім часом постійно бачу, як різні проєкти використовують термін «доступність даних» як свою перевагу. Чесно кажучи, спочатку це теж здавалося мені просто залякуванням: якийсь DA-рівень, рівень сортування, фінальність… ціла купа нових термінів сиплеться один за одним.
Але якщо розібратися, все зводиться до однієї головної речі: коли саме твою транзакцію можна вважати «дійсно завершеною».
Сортування визначає, хто буде першим, а хто — другим, DA гарантує, що всі бачать одну й ту саму бухгалтерську книгу, а фінальність — це «все, цю транзакцію вже не скасувати». Якщо це зрозумієш, то тебе не
На кінці трикутної консолідації: якщо 1.55 утримається, ще є шанс; якщо проб’є 1.52 — одразу видаляти зі списку спостереження.
LinusMax
$XRP входить у ключову зону ухвалення рішення на 4H-графіку.
Ціна формує чіткий висхідний трикутник, причому покупці послідовно захищають вищі мінімуми, тоді як опір $1.59–$1.60 продовжує обмежувати зростання.
Що я відстежую:
• Пробій: закриття 4H вище $1.60
• TP1: $1.65
• TP2: $1.70
• Підтримка: $1.55–$1.56
• Скасування сценарію: нижче $1.52
Структура сприяє продовженню руху, доки висхідна підтримка залишається неушкодженою, але я волію дочекатися підтвердженого пробою, а не заходити безпосередньо в опір.
Сильне закриття вище $1.60 може перетворити цю консолідацію на наступний імпульсний рух.
$XRP #XRP #Crypto #XRPAnalysis #GateVoyage
repost-content-media
Чекати на сигнал підтвердження набагато комфортніше, ніж гнатися за пробоєм; за висхідним рухом COTI на підвищених обсягах я поспостерігаю.
Nayeem003
#ShareWeekly
Не кожен графік потребує негайного пробою.
Іноді найкраща інформація надходить зі спостереження за тим, як ціна поводиться всередині діапазону.
Три монети, за якими я стежу:
🔹 COTI — я стежу за тим, чи зможуть покупці підштовхнути ціну до верхньої межі діапазону зі зростанням обсягу.
🔹 ZIL — важливо, чи продовжить підтримка утримуватися під час відкатів.
🔹 ENJ — я стежу за стисненням і рішучим рухом за межі поточної структури.
Торгівля всередині діапазону може мати несприятливе співвідношення ризик/прибуток.
Я волію дочекатися, поки ціна досягне важливого рівня, а потім шукати підтвердження.
Ринок не зобов’язаний надавати нам угоду щодня.
#COTI #ZIL #ENJ
COTI+2,12%
Відбір, дослідження, відкат, вхід — ритм із восьми ієрогліфів, запам’ятайте. Нарешті хтось зрозуміло пояснив, як грати з мемкоїнами малої капіталізації: не закликає стрімголов заходити, а вчить ухилятися від ножа.
MysticAbyssGold
Як обирати Meme-монети з малою капіталізацією? Не женіться більше навмання за зростанням — я передаю вам власні критерії відбору.
Чотири жорсткі показники, просто повторюйте:
1️⃣ Створення торгової пари: понад 24 години
2️⃣ Ринкова капіталізація: менш як 5 десятків тисяч
3️⃣ Ліквідність: понад 1 десяток тисяч
4️⃣ Обсяг торгів: понад 1 десяток тисяч
Не поспішайте заходити після відбору. Спочатку проведіть дослідження, а потім дочекайтеся відкату. Знайти чисту точку входу набагато краще, ніж купувати на самій вершині.
Я також стежу за такими: раніше злітали вище 20 десятків тисяч, а потім падали назад до 3–4 десятків тисяч. Якщо структура поступово відновлюється, а обсяг торгів, ліквідність і покупці повертаються, такі монети, навпаки, стабільніші.
Запам’ятайте ритм одним реченням: відбір, дослідження, відкат, вхід.
$BTC
MEME-1,07%
Надворі дощ то припиняється, то знову починається — страшенно дратує. Щойно замовлена кава охолола, зовсім як ті кілька PFP у моєму портфелі: щойно минає хайп, вони вже й льодяника не варті.
Якщо коротко, PFP — це гра на увагу, принаймні в короткостроковій перспективі. Прокидаєшся — хтось скуповує, хтось обвалює флор, а ти ще навіть не встиг розібратися, як називається адреса гаманця тієї людини. Але в довгостроковій перспективі їхня цінність зрештою залежить від того, чи готовий хтось платити за ту «ідентичність». Із членством так само: просто випустити NFT — ще не означає створити спільноту.
Фармити аірдропи зараз справді важко — конкуренція шалена. Раніше перед сном кидав погляд на гаманець: є приємний сюрприз — вигукував від радості, немає — ну й гаразд. А тепер? Вранці першим ділом перевіряєш завдання й рейтинг, а між цим ще й стежиш за списком відьом — точніше за будь-яку реєстрацію на роботу. Я теж колись був із тих, хто щодня бігав виконувати всі завдання підряд. Потім одного разу мене помилково позначили як відьму, я страшенно розлютився, але нічого не залишалося, крім як змиритися. Правила встановлюють вони, тож що ще можна робити, крім як аналізувати ситуацію.
Нещодавно я
Щодо нещодавніх випадків крадіжок із кількох кросчейн-мостів і ненормальних котирувань від оркле (ораклів), є одна доволі цікава річ: схоже, що люди зараз дедалі більше приймають консенсус «дочекатися підтвердження», наче грають на життя, змагаючись із зсувом ґрунту, або як під час звірки рахунків із суддею.
Але якщо повернутися до великих потоків коштів на кшталт стейблкоїнів і ETF, скажу чесно: щойно зростає — одразу йдуть перевіряти ончейн-аномалії, шукати макроекономічні позитивні новини, і це надто легко перетворює кореляцію на причинно-наслідковий зв’язок. Старі схеми майнінгу, просто
Скажу по правді: історія з ончейн «вставлянням у чергу» зрештою зводиться до боротьби за Gas і до алгоритмів маршрутизатора, а в результаті знову ж таки страждають ті, хто випадково тикає однією кнопкою й виставляє ордер. Ти робиш swap: ти ж виставив slippage на 1%, але він висить пів дня і так і не виконується; зате роботи й кліщі все влаштували — за секунду безперервно вставляють у чергу, піднімають пріоритет у сортуванні, і це розкручують так, що тобі починає здаватися, ніби життя — суцільна знущальність.
Останнім часом досить гучно роздувають модульний DA-шар: розробники кажуть, що він з
Щойно переклав один із пропозицій DAO, і в мене трохи підскочив тиск.
На словах це про спільне врядування громади, але якщо копнути глибше, то структура ваги голосів — кілька великих адрес просто фіксують результат. А дрібним акціонерам ті крихти голосів — це фактично лише «підтанцьовка». Найбільш нахабне в тому, що в самій пропозиції втиснули цілу купу «стимулів для громади». Якщо по-чесному — це гроші своїм людям. Вони прямо кажуть тобі: «Ви, ці, хто добуває/продає/переказує — не думайте, що вам щось світить».
Нещодавно бачив, як нові L1 розганяють TVL — ця схема вже реально набридла. Чим во
Нещодавно дивився на економічні моделі в іграх на блокчейні, і чесно кажучи, дуже багато проєктів реально “вбиває” разом інфляція та випуск. Спочатку токени роздають дуже активно, а виробництво при цьому без якогось “клапана” для стримування — ліквідність у пулі просто пересихає, а спред (сліпедж) виходить настільки великим, що це вже абсурд: ти ще навіть не встиг утекти, а інші вже втекли. Якщо по-простому, то у економічній моделі випуск і інфляція мають узгоджуватися зі зростанням кількості користувачів, інакше все перетворюється на “крутіння на холостому”.
Нещодавно ж не раз хтось обговорюв
Зупинка збитків — це майже те саме, що й розрив стосунків. Чим довше тягнеш, тим болючіше; треба вже дочекатися SMS про примусове закриття, щоб нарешті прийти до тями. Та краще рано відрізати збитки: і відсотки заощадиш, можна буде купити реберця. Останнім часом я кілька разів спробував вчасно зупиняти збитки й виявив, що психологічно стає набагато стабільніше — натомість можу спокійніше стежити за котируваннями.
Нещодавно в чаті знову хтось розхвалює повторне заставляння, мовляв, це якась “спільна безпечна” дохідність, що накладається. Я все одно відчуваю, що тут є трохи сумнівів. Уся ця “мат
Щойно натрапив, що хтось обговорює зв’язок між емісією стейблкоїнів і припливом в ETF, і там пишуть щось на кшталт: «Випуск USDT = входження коштів». Насправді ж, дуже хочеться вдарити кулаком по столу й сказати: не плутайте кореляцію з причинністю.
Останнім часом чутки про новини щодо підвищення податків у якомусь регіоні розлетілись доволі сильно. Коли всі обговорюють стратегії входу/виходу коштів, я, навпаки, думаю, що рух позабіржових коштів часто рухає вперед «психологічне очікування» — ви бачите емісію USDT, і це може бути просто перерозподіл коштів on-chain, або хтось переводить арбітра
Щойно побачив на ланцюгу дані: сьогодні MEV-боти знову “з’їли” чимало прослизань спотів, які зазнали збитків. Налаштування з боку сортувальників досі все так само без жодних правил. 😂
Повернімося до стейблкоїнів: нещодавно я перевірив прозорість резервів у кількох проєктах. Чесно кажучи, деякі способи розкриття інформації майже нічим не відрізняються від того, щоб її взагалі не розкривати. Щойно з’являється паніка викупів, будь-яка “техніка” — марна. Загалом, я зараз радше почекаю ще трохи: спершу розберуся в собі, а потім, коли ланцюгові дані розкладуть правду по поличках і стане все зрозумі
Інші думають, що адресний профайлінг = з першого погляду розгледіти великого гравця/кита/науковця, і просто скопіювати чужі дії, та й усе. А насправді що? Я нещодавно розкопав кілька адрес, які називають своїм “AI Agent auto-trade”. Частота транзакцій у мережі, вибір маршруту, налаштування gas справді виглядають дуже “розумно”, але якщо глянути на джерело коштів, з якими це все пов’язано, там — міксер + кілька кроків переказів через невеликі біржі. Це TM — розумна машина чи розумний механізм відмивання грошей? У будь-якому разі, коли я бачу ті, що вихваляють “безпечні смарт-інтерактивні проток
Ех, щойно знову побачив нову платформу з завданнями: бали ростуть як скажені, тож раніше я б давно кинувся всім заподіляти та змагатися. А тепер, коли рука тягнеться, спершу питаю себе: у цій хвилі я реально знаю щось про інсайдерську інформацію, чи це просто FOMO зносить дах? У більшості випадків відповідь — друге.
Чесно кажучи, цей сезон ейрдропів + робота з баликами закрутили так, ніби це робота. Антиботинг уже став цілою індустрією, і ти не можеш відрізнити, ти сам “тримаєш” чи тебе “вичавлюють”. Раніше я завжди думав, що зможу влучити в найкращий маршрут і обігнати проскальзування, але в
Скажу честно, раньше я тоже думав, що відкликання дозволів на смартконтракти — це «справа старих новачків», які лише дарма турбуються, аж поки минулого року одного разу на ланцюжку в мене позичили суму, і я тоді зрозумів, що таке «лежачи підставитися». Зараз я вже звик: перед сном переглядаю список дозволів, і бачу, який контракт має необмежений ліміт, або навіть той, з яким уже кілька місяців не було взаємодії — одразу revoke. Зрештою, коли Gas невисокий, можна кілька разів натиснути — і спокою значно більше.
Останнім часом funding rate дійшов до таких крайнощів, що аж страшно. У ком’юніті од
Чесно кажучи, модульність хвалили так довго, і я, який щодня возиться з роутерами та пробуксовкою (slippage), маю найпряміше відчуття — **для звичайних користувачів у плані досвіду наче й немає якихось кардинальних змін.**
Коли ти торгуєш, які саме DA-шари, виконавчі шари, розрахункові шари використали внизу — тобі яка різниця? Ти хвилюєшся лише тим, чи низька пробуксовка, чи успішна угода, чи дорогий gas. Зараз нові L1/L2 роздають заохочення, щоб підтягнути TVL: купа дядьків заходять в атаку, а в підсумку все одно виходить “копай-продавай” по ланцюжку, і TVL як на гойдалках. Якщо підсумувати,
— еквівалентних індексів, еквівалентних RPC, еквівалентних тому, як самому все обдумати…… інколи, коли дивишся на дані з блокчейну, просто плачеш і смієшся водночас. Ти націлюєшся й кидаєшся в новий пул, а виявляється, що інші вже все заздалегідь продумали, бо ти бачиш швидкий знімок із затримкою, а вони використовують пряме з’єднання з нодою. Я минулого тижня прогнав один swap: слайпедж виставив наглухо, а по ланцюгу ціна виконання відрізнялася на значну величину. Пізніше, коли розбирався, з’ясував, що моя нода підключена до пулу, який оновлюється повільніше десь на пів кроку. Якщо коротко: т
Покомандував(а) довго з виборчою машиною, і з часом почав(ла) помічати, що в DAO ті пропозиції, начебто на поверхні вони про обговорення технічних шляхів, а внизу — суцільні ігри за винагороди та владну структуру. Останнім часом доволі гучно сперечаються про межі комплаєнсу для приватних монет і міксерів, але якщо подивитися на пропозиції, то напрямок, який реально визначають, зазвичай — не консенсус спільноти, а ті адреси великих «китів»-похідників, які мають багато голосів, або й узагалі багатопідпис (multisig) самого проєкту. Скажімо прямо: вагомість голосу — це й є вплив. Кожне твоє «yes»