Нещодавно я дивився на сендвічі та різні «арбітражі», по суті, ти думаєш, що збираєш гроші, але насправді багато разів ти платиш іншим за прохід. Раніше я постійно намагався пояснити: чому моя ця обмінна операція з явно встановленим проскальзуванням все одно мене «загнали»; згодом подумав: досить, я більше не буду пояснювати, випадковість занадто велика, на ланцюгу хтось швидший, ближчий, краще рахує.

Зараз мене більше цікавить: чи вважається це «можливістю». Якщо твоя перевага — лише бачити різницю у ціні, то, ймовірно, це вже закодовано в бота інших; те, що ти можеш зробити, — це зробити шлях, час і ліміт більш схожими на звичайного користувача, менше подавати сигнали. До речі, останнім часом всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій і продукти на основі доходу в мережі, і моє інтуїтивне відчуття: ті «дохідності» в мережі — це часто просто інший спосіб упаковки складних витрат, не зосереджуйся лише на APY, спершу подумай, хто платить цю суму. В будь-якому разі, я зараз краще буду повільнішим, щоб досвід не був занадто поганим.