існуючі власники.58 Ці розкриття з’явилися, коли токен уже знижувався, посилюючи уявлення про те, що інсайдери агресивно монетизували свої активи, тоді як роздрібні інвестори залишаються заблокованими.

Позов і суперечка щодо чорного списку, пов’язані з Джастіном Саном. Засновник Tron Джастін Сан подає позов проти World Liberty Financial, стверджуючи, що його токени WLFI були заморожені, його права голосу були позбавлені, і його навіть погрожували знищенням токенів. Звіти та пости у X стверджують, що його токени були занесені до чорного списку на рівні контракту, що заважає участі у процесі управління, який визначає розблокування.345 Ця історія підсилює ідею, що управління є не лише централізованим, але й вибірково застосовується.
Використання WLFI як застави та потоки поза платформою. У статті зазначається, що команда використала близько 5 мільярдів WLFI як заставу на протоколі позик Dolomite для позичання приблизно 75 мільйонів доларів у стабільних монетах, з яких понад 40 мільйонів доларів було потім внесено до інституційних платформ, таких як Coinbase Prime.4 Це викликає питання, чи вже інсайдери вилучили великі суми цінності, тоді як публічні власники здебільшого залишаються заблокованими.
Політичне та репутаційне навантаження. Кілька статей підкреслюють тісний зв’язок WLFI з Дональдом Трампом та його родиною і зазначають додаткові суперечності, включаючи партнерську мережу, ймовірно, пов’язану з шахрайською діяльністю, та головного інвестора (Джастін Сан), який став публічно ворожим.456
Концентрація управління та критика «голосування однією особою». У X аналітики аналізують дані голосування і зазначають, що близько 40 відсотків голосової сили, здається, зосереджено в чотирьох гаманцях, з 99,9 відсотками «за» участі, стверджуючи, що це не справжня DAO, а «голосування однією особою з дзеркалом».