Гаманець все більше наповнюється, ланцюги все більше розділяються — чи це насправді “управління активами” чи просто пошук проблем для себе? Я особисто вже досить натерпівся, і згодом зрозумів одне: не прагніть “все в одному місці”, спершу розберіться з призначенням.

Зараз у мене простий і грубий підхід у три рівні: один “головний сховище” — тільки для довгострокових активів, мінімум рухів; один “операційний сховище” — спеціально для заробляння на аірдропах/DeFi, якщо щось трапиться — вважайте це навчальною платою; і ще одне “сховище для незнайомих посилань” — коли бачу новий проект, потрібно підписати дозвіл — все кидаю сюди, після авторизації одразу очищую.

Міжланцюгові переїзди не обов’язкові, якщо можна вирішити все на одному ланцюгу — краще не переселятися, це економить комісії та розумові ресурси.

Останнім часом я трохи втомився від ідеї “увага — це майнінг”, особливо в контексті соціального майнінгу та токенів фанатів. Кажучи просто, увага — це актив, але найрозбитіший і найгірше піддається обліку… Тому я краще розділяю активи і тримаю їх “у клітці”, нехай вони розділяються, але не хочу, щоб і моя голова теж розбилася.