Перевіряючи надійність проекту, я зараз перш за все не звертаю уваги на «скільки він приносить прибутку», особливо останнім часом, коли всі порівнюють RWA, доходність американських облігацій та ончейн продукти, чим більше порівнюєш, тим легше потрапити під вплив маркетингових слів… Кажучи прямо, спершу дивлюся, чи не станеться щось погане, і якщо станеться, хто зможе натиснути кнопку паузи.

Новачки хочуть читати про довіру через GitHub/аудит/мульти-підписання, мій простий спосіб: не обмежуйтеся лише кількістю зірок на GitHub, перегляньте, чи є постійні комміти, чи є обговорення та відкат, важливо, щоб хтось переглядав ключові зміни; не сліпо довіряйте аудиторським звітам із великих фірм, зосередьтеся на списку проблем, чи вони були виправлені, як саме, чи після виправлення проводили повторне тестування; мульти-підписання ще більш реалістичне — хто підписує, скільки людей може рухати кошти/здійснювати оновлення, чи є таймлок (щоб дати спільноті час на реакцію), — ці речі набагато важливіші за довгі білі книги.

Інформаційне середовище занадто шумне, моя стратегія зменшення шуму — одна: слідкувати лише за оновленнями, які можуть змінити права або потік коштів, інше галасування сприймати як фоновий шум. Поки що так.