Після повернення з пробіжки я переглянув трафік кількох мостів між ланцюгами, і випадково згадав: «Кого насправді довіряє跨链». По суті, один раз з A до B — це не просто натиснути кнопку, потрібно довіряти: щоб вихідний ланцюг не повернувся назад, щоб система підтвердження/ретрансляції повідомлень не зламалася, щоб цільовий ланцюг не застряг, а також щоб дозволи та можливості оновлення мосту не були надто вільними. Що мені подобається в IBC — це більш ясний шлях, хто відповідає за підтвердження, хто за пересилання, їх можна намалювати. В будь-якому разі, зараз я дивлюся на跨链 не так з точки зору рекламних слоганів, а на довжину ланцюга довіри і чи можна визначити проблему, якщо щось піде не так. Останнім часом всі знову говорять про очікуване зниження ставок, індекс долара, про кореляцію між ризиковими активами, що зростають і падають разом, але я більше вважаю, що не варто заплутуватися, навіть якщо макроекономічний шум дуже сильний, рівень довіри до мосту залишається таким, яким є. Поки так.