Нещодавно я переглянув купу адресних профілів/кластерів тегів, що говорять про «розумні гроші», «інституційні гаманці» тощо, виглядає досить круто, але я все більше не можу цілком їм довіряти. Кажучи прямо, у ланцюжку видно лише поведінку, а мотиви — не обов’язково. Одна й та сама група адрес може належати команді, інвесторам-одноденкам, маркет-мейкерам або навіть бути клоном одного й того ж людини, а наклеїти тег — це як писати тест на характер для незнайомця, точність залежить лише від удачі.

Особливо зараз, коли нові L1/L2 запускають стимули для залучення TVL, старі користувачі скаржаться на «майнінг, вилучення, продаж» — і це цілком логічно: багато з них більше схожі на короткостроковий арбітраж, ніж на довгострокове консенсусне утримання. Мій підхід — сприймати теги як «індикатори», а не як «вироки», більше звертати увагу на час перебування коштів, маршрути входу-виходу, способи виходу… повільно чекати, поки наратив сам себе сформує, і не дозволяти профілю вести за собою, наче за ниткою.