Модульний ланцюг звучить досить загадково, але з точки зору кінцевого користувача, по суті: те саме переказування, те саме використання DeFi, можливо, дешевше і швидше, або один і той самий гаманець двома натисканнями може перейти на інший ланцюг, зменшуючи “тривогу щодо мостів”. Якийсь малий інвестор, що практикує торгівлю на короткій дистанції, більше турбується про прослизання цін і комісії, коли ланцюг забитий транзакціями і все плутається, можливість розбити виконання на частини для оптимізації — для мене це трохи більш плавний кривий.

Але це не даремно, чим більше ланцюгів і шарів, тим більше шансів, що при проблемах ти не знаєш, на кого звинуватити… Безпека і досвід мають йти рука об руку, інакше це не має сенсу. До речі, бачу, що всі порівнюють RWA, доходи від американських облігацій і доходи з ончейн-продуктів — я насправді сприймаю це як “запаси з різним рівнем ризику”, не дозволяйте цифрам засліплювати, справжній дохід — це той, що дозволяє спати спокійно. Поки що так, буду спостерігати далі.