Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Профіль

MarketMakingForMoonlitDeepPool

vip
Вік 0.6Рік
Піковий рівень 0
Маркетмейкерська стратегія, але з невеликим капіталом; практика розміщення ордерів та управління запасами; більше уваги приділяється плавності кривої, а не швидкому заробітку.
64
Мої підписки
9
Підписники
5
Сподобалося
Подолаємо рівень $780 — відкриється новий простір, спершу чекаємо на пробій зі зростанням обсягів.
Rock95
$BNB демонструє стабільну силу на рівні $779.70, піднявшись на 1.83%. Контрольований рух свідчить про присутність покупців без надмірної волатильності.
Моя думка: бичачий настрій зберігатиметься, поки ринок утримується поблизу поточних рівнів. Чистий прорив вище $780 може посилити моментум.
Ця хвиля фізичного правозастосування в Лондоні дещо жорстка: раніше здавалося, що, ховаючись онлайн, можна бути в безпеці, а тепер вони просто стукають у двері. Чи підхоплять цю тенденцію інші європейські регулятори?
CryptoOnline
Уявіть собі: лондонська влада безпосередньо втручається в роботу місцевих офісів, щоб придушити діяльність підпільних криптоготівкових центрів. Нещодавно Управління з фінансового нагляду Великої Британії відвідало ще три об’єкти, які підозрюють у розміщенні незареєстрованих однорангових криптобірж. Їхнє повідомлення було гучним і однозначним: якщо ви керуєте неліцензованою торговою точкою, ви перебуваєте під їхнім наглядом.
Це важливо, оскільки P2P-мережі вже давно є мостом для трейдерів, які переводять готівку в $BTC і $USDT, але регулятори сповнені рішучості закрити будь-які передбачувані лазівки. Для звичайних учасників ринку це сигналізує про світ, у якому дотримання вимог і чітке ліцензування домінуватимуть у місцевих пулах ліквідності. Далі варто стежити за тим, чи переймуть інші європейські регулятори цю агресивну модель фізичних перевірок. Контролюйте свої ризики, поки формується регуляторна ясність.
#GateIdleEarnAutoYieldUpTo3% #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #ShareWeekly #WeekendMarketBullishOrBearish #CryptoNews
repost-content-media
Щойно трохи почитав про опціони, і що більше читаю, то більше здається, що спосіб втрачати гроші покупцем насправді досить непомітний. Думаєш, що якщо вгадав напрямок, то зможеш заробити, а в результаті щоранку прокидаєшся — і премія за опціон уже стає меншою. Навіть якщо базовий актив майже не рухався, часова вартість усе одно потроху тебе з’їдає. Якщо ж подивитися з боку продавця, то він заробляє насправді не на напрямку, а на цих грошах за «здатність чекати». Простіше кажучи, покупець купує час, якого інші готові дочекатися, а продавець продає власну витривалість до волатильності.
Коли ми з
Щойно прокинувся, перевірив мітки ончейн і побачив адресу з позначкою «кит». Перейшов за посиланням — останні пів місяця там суцільні дрібні зустрічні ордери, наче це скрипт для маркетмейкінгу. Тепер алгоритми кластеризації дедалі легше навішують мітки на адреси, але портрет — це лише портрет, а справжні наміри видно тільки тоді, коли заходять реальні гроші. У будь-якому разі в питаннях маркетмейкінгу я більше довіряю потокам коштів і глибині книги ордерів; мітки ще можна використовувати як допоміжний фільтр, але якщо довіряти їм повністю, легко збитися зі шляху.
Останніми днями розробники акт
Друг раптово розбагатів — я заздрю, заходжу на хаях — стаю вихідною ліквідністю, цей сценарій надто знайомий😂
MU_Traders
Твій друг каже, що заробив $50,000 на одній криптовалютній угоді.
Ти перевіряєш.
Він каже правду.
Тепер у тебе є два варіанти:
Повторити його наступну угоду…
або дотримуватися власної стратегії.
Кумедно, правда?
Більшість людей не копіюють угоду, коли вона йде вниз.
Вони копіюють її вже після того, як вона зросла. 😂
Ти скопіював би наступну угоду свого друга?
#Crypto #Trading #Bitcoin
Насправді всі й так це розуміють: роздрібним трейдерам узагалі не потрібно розбиратися в усій цій складній логіці побудовників блоків. Кілька днів тому я читав, як люди обговорювали bundle: терміни так і літали — комісія за сортування, арбітражні маршрути тощо. Чесно кажучи, я, людина, яка цілими днями має справу зі стаканом заявок, від усього цього вже голова болить. Якщо ви справді запитаєте мене, скільки я знаю, — я навіть усі їхні внутрішні правила зіставлення заявок не зможу пояснити.
Але, як на мене, достатньо знати загальну картину: розуміти, що під час звичайної купівлі чи продажу моне
USIDX-0,18%
Якщо втримаються вище 200, ще є шанс; далі уважно стеж за обсягом торгів, не розслабляйся й не поспішай іти в атаку.
Jens
$TAO знову набирає обертів, зрісши на 4.54% і торгуючись поблизу $205.91.
Наратив ШІ продовжує привертати інтерес, але ціні все ще потрібна стабільна участь ринку. Утримання вище $200 збереже короткострокові настрої конструктивними.
Щойно глянув(ла) на ончейн-записи, бачу кілька сендвіч-угод, на яких непогано заробили, але чесно кажучи, я сам(а) не дуже наважуюся чіпати той тип арбітражу з випередженням. По-перше, мій обсяг капіталу невеликий — не можу “закрутити” тих професійних ботів. По-друге, мені постійно здається, що я плачу комусь чужі комісії. Ті можливості для арбітражу, які ти бачиш, по суті — це шлях, спеціально підготовлений кимось. Згодом подумав(ла) і знайшов(ла) це навіть кумедним: раніше ще думав(ла), чи не спробувати, а тепер навпаки звик(ла) спокійно, чесно виставляти ордери — керування запасами виходить
Щойно побачив, що знову хтось там гадатиме, чи випустить головну мережу монети, а бали тим часом летять догори. Скажу чесно, я натомість більш спокійний. Не те щоб удаю байдужість, просто є така звичка — кожного разу, коли бачу цю метушню, спершу перевіряю прозорість резервів стабільних монет.
Візьмемо ту історію з USDC, де відбулося відхилення від прив’язки. Тоді в чаті хтось кричав “купуй на дні”, і моя перша реакція була — піти й глянути звіт Circle про резерви та дані ончейн. Після перегляду я вирішив, що по суті це явище — більше про панічний банківський забіг, ніж про реальні ризики, але
USDC+0,00%
Щойно знову побачив старий допис про те, як зламався кросчейн-мост, який тепер висить на головній сторінці. Чесно кажучи, кожного разу, коли бачу таке, мене аж морозить. У мене власних коштів небагато: зазвичай я дрібними ордерами повільно “точу”, але ті кілька хвилин на мосту з написом «очікування підтвердження» — справді не наважуюся пропускати. Спочатку мені це здавалося дратівливим, але потім мама запитала: «Ей, ти переказуєш гроші, то треба чекати пів дня — він тебе не обмане, що їх забере?» Я сказав мамі: «Мамо, це розрахунковий рівень, який взаємно підтверджує бухгалтерські книги. Прома
Останнім часом я постійно бачу слово «модульність», чесно кажучи, я так і не дуже розібрався, що саме це змінює для звичайних користувачів.
Як я це розумію, раніше одна блокчейн-мережа могла робити все, а тепер її розбирають на кілька шарів, де виконання, консенсус і дані займаються кожен своїм.
Але для мене, як для біржового маркетмейкера-«дрібного інвестора», здається, що це справа бэк-офісу: на фронтенді торгівля все та сама — зайти, оформити замовлення, подивитися свічки K, виставити ордер, і нічого нового особливо не з’являється.
Проте нещодавно, коли фінансування за комісією (fundi
Щиро кажучи, після того як я подивився на кілька проєктів’ останні витрати з казначейства та оголошення щодо віх, у мене трохи поїхало геть. Не всі витратні дії означають «свідомо працювати», у деяких проєктів спалювання грошей спрацьовує навіть старанніше, ніж я виставляю ордери, але з ланцюговим обліком і управлінням запасами одразу все стає, м’яко кажучи, дуже непросто. Загалом, зараз мене більше цікавить ось що: чи вони систематично витрачають кошти в напрямку того, щоб «гладко згладжувати» криву, а не щоб просто спалювати бюджет заради демонстрації присутності. Нещодавно ще й та сварка в
Останнім часом мене справді так вимотували мульти-ланкові гаманці: то активи тут трохи, то там трохи, що я вже й сам не пам’ятаю, де що. Насправді я дуже боюся такого імпульсу “усе візьму на всі ланцюги одразу”, але якщо чесно, фрагментація — це і є норма. Загалом, зараз я повільно вчуся одному тупому, але дієвому способу: тримати основні позиції зосередженими на двох мережах, а дрібні штуки з інших ланцюгів — вважати “спостережними позиціями”. А для проміжного етапу використовувати Cex як транзитну станцію — принаймні так можна розібратися, куди рухаються кошти.
Із GameFi останнім часом теж
Щойно натрапив на розбір хаку кросчейн-моста, а ще згадав, як днями я чекав під час міжланцюгових перевірок — трохи дратувало... Але чесно кажучи, ті додаткові кілька хвилин очікування не так уже й багато. У будь-якому разі зараз я радше заплачу трохи більше комісії та піду повільнішим мостом, ніж буду гнатися за швидкістю. Мультисиг — добре: принаймні видно, хто саме підписав; оракул більш прихований — і якщо щось стається, це одразу запускає ланцюгові збої та вибухи взаємодій. Складається враження, що для багатьох тривога через розблокування стейку, розблокування токенів — це, по суті, не та
Сьогодні подивився, як оновлення оракулу знову йдуть у повільнішому ритмі, трохи не в такт — і подумати, це навіть доволі цікаво. У вихідні ліквідність і так низька: щойно котирування затримуються, то для таких, як ми, хто вішує ордери на малі суми, навпаки, легше натрапити на підводні камені. Якщо по-простому, я взагалі хотів лише трішки зайнятися керуванням запасами, а в підсумку через підвисання подачі цін заставкування (підживлення ціни) картається так, що заставу під кредит тимчасово сильно вдарило: маленький обсяг одразу зместили й зняли з позиції на лінії ліквідації. Хто каже, що це не
Останнім часом я так втомився від того, як проєктні команди малюють обіцянки — особливо після історії з крадіжкою через кросчейн-мости. Багато команд з першого ж дня не випускають оголошень, а просто мовчать, чекають підтвердження, чекають на консенсус… Якщо по-чесному, то ті, хто реально робить справи, не бояться, що ти перевірятимеш державну скарбницю. Я веду нотатки й записав лише одну фразу: милі мітки не можна оцінювати лише за часом — треба дивитися, куди пішли гроші і що саме залишилося на ланцюжку.
Ой, годі вже зупинятися на цьому зупинненні збитків — чесно кажучи, кожного разу, коли ріжеш позицію, це як розрив стосунків. Третій раз поставив відкладений ордер і тримав його три дні — так і не наважився зрізати, зате відсотки першими з’їли помітну частину. Та годі, адже це ж керування запасами: краще раніше визнати збиток, а згладжена крива краща за що завгодно. Нещодавно аірдроп-завдання так закрутилися, ніби робота щодня: система балів проти ботів-«зловмисників» (анти-бот/анти-«女巫»), і «чесники» з шерсткою вже почали ходити на ранкові наради за розкладом. А я тут все ж спокійно повішу ор
Щойно знову підкрутив ціновий діапазон у своєму маленькому біржовому журналі в управлінні запасами: щоразу, коли натрапляю в ланцюжку на «вклинення», розумію, що якою б швидкою не була моя рука, ніхто не швидший за їхніх роботів. Мої гроші теж не великі: тренуватися на графіках із виставленими ордерами для мене — це про плавну криву, і я не хочу, щоб через один ордер мене зірвало по емоціях через frontrun. Одного разу я буквально на власні очі бачив, як маркет-мейкерський ордер було затиснуто між двома MEV-транзакціями — він просто витягнувся в велику клиноподібну форму; дуже сумно, але дуже п
Коли я щойно виставляв ордер, дані знову трохи підвисли: RPC обмежував швидкість і Subgraph синхронізувався із затримкою, через що я подумав, що котирування помилкові. Насправді все не так страшно: просто індексатор десь між іншим “крутився”, а дані оновлювались не так швидко. Я занотував тільки одну фразу: коли дані зависають — не панікуй, зачекай дві секунди й підтверди, не через затримку ненароком повісь ордер криво.
Останнім часом очікування зниження ставок і індекс долара разом то вгору, то вниз — дні важкі. Але в моєму випадку, з моїм невеликим капіталом як маркет-мейкера, я навпаки біль
USIDX-0,18%
Щойно мене відчитав сусід по кімнаті: мовляв, я дивлюся на ончейн-дані більше, ніж на акції… Та де там «виявляю турботу» — просто мені банально цікаво, як саме ті MEV-боти влаштовують вставки в чергу.
Останнім часом дивлюся на кілька ончейн-інструментів із їхніми даними, і складається відчуття, що там трохи є затримка: деякі системи міток показують адреси «китів», а на практиці перевіряю — а людина вже давно змінила гаманець. Скажу прямо, так звана «прозора черга» — це все відносно: із контролем сліпіджу не дуже, то й малі ордери так само затискають.
Загалом, зараз я виставляю ордери з невелик