Сьогодні під час аналізу я помітив досить незручний момент: управлінське голосування все більше нагадує «змагання з делегованого голосування». Якщо не делегуєш, голоси розпорошені і майже не мають впливу; якщо делегуєш, то фактично передаєш свою вагу кільком великим гравцям/інституціям, кажучи простіше, управлінські токени керуються не протоколом, а структурою володіння голосами.

Ще більш незручно те, що багато людей, отримавши монети, першою реакцією кажуть: «Чи можу я їх продати?», і зовсім не мають часу читати пропозиції. Особливо нові L1/L2, які запускають стимули для залучення TVL, старі користувачі скаржаться на те, що вони майже одразу продають отримані монети — і це цілком логічно: гроші йдуть на субсидії, а голоси делегують «здається, професійним» людям, і в підсумку результати голосування більше схожі на консенсус олігархів.

Зараз я став трохи холодніше ставитись до слова «управління»: не сприймайте голосування як демократію, а делегування — як спосіб заощадити час. Якщо дійсно хочете брати участь, краще голосувати менше разів, але добре продумати, як узгодити інтереси зацікавлених сторін і стимули… інакше багато людей натиснуть кнопку, і результат не матиме з вами нічого спільного. Спершу так, продовжую ночувати і дивитись за потоком капіталу.