Останнім часом переглядаючи пропозиції DAO, я починаю злюватися, чесно кажучи, багато з них не стосуються питання «чи потрібно щось робити», а більше про перерозподіл того, хто може отримати стимул, хто контролює перемикачі. Зовні це виглядає дуже ніжно: для учасників, для екосистеми, для ліквідності… але при детальнішому розгляді голосувальні права, ритм розблокування, список довірених осіб — структура влади ховається саме там.

Як і в ці дні, коли ставки на фінансування були екстремальними, у чаті сперечаються, чи потрібно повертатися до початкової моделі або продовжувати накачувати бульбашку, я навпаки більше цікавлюся: хто в цьому механізмі почувається найзручніше, хто буде змушений взяти на себе ризик.
Якщо можна зберегти лише одну звичку: я дивлюся на пропозиції лише з точки зору «звідки беруться гроші, куди йдуть, хто може одним натисканням змінити правила».