Цього разу знову бачив кілька класичних прикладів "сандвічу" в блокчейні, зовні схоже на "хтось скористався можливістю", по суті ж це більше те, що ти і я платимо іншим комісії за просунуту ціну + пріоритет. Арбітраж теж так само, на малюнку все виглядає красиво: різниця у ціні → шлях → отримання прибутку, але насправді, коли ти починаєш працювати, ти або запізнюєшся, або застрягаєш посередині як ліквідність. Зараз спільнота ще сперечається щодо приватних монет, змішування монет — чи це взагалі за межами правил, я ж навпаки вважаю, що це та сама розірваність, що й сандвіч: з одного боку говорять про свободу, з іншого — про відповідність правилам, а в кінцевому підсумку, на рівні виконання, хто швидше побачить транзакцію, хто менше розкриє наміри. В будь-якому разі, коли я бачу "визначений прибуток", я спершу думаю: звідки цей прибуток, чи я той, хто його отримує.