Ці кілька днів, дивлячись на IBC/повідомлення, все більше переконуюся, що міжланцюгові рішення по суті — це “розділити довіру на кілька частин”. Один раз перейшовши, ти маєш бути впевненим, що джерело повідомлення не поверне назад, що ретранслятор/релайєр не буде випадково подавати неправильні повідомлення, що логіка перевірки довіри через легкий клієнт не містить помилок, і що цільовий ланцюг не витратить одне й те саме повідомлення кілька разів… Зараз я справді не наважуюся просто так заходити в позицію, краще почекати підтвердження.



Інші думають, що міжланцюгове рішення — це просто міст, і все. Насправді ж ти підписуєшся під цілою системою компонентів, і будь-який з них, якщо зламається, може звести тебе нанівець.

Останнім часом знову порівнюють RWA, доходність американських облігацій і ончейн продукти доходу, і здається, що це дуже схоже: всі зосереджені на слові “дохід”, ігноруючи, кому ти довіряєш, хто гарантує, і хто нестиме відповідальність у разі проблем. В будь-якому разі, я буду поступово вивчати, не поспішай.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити